Дело № 2- 2371/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе судьи Шепуновой С.В. 

при секретаре Назаровой А.С., 

С участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2, по ордеру ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 

о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что является родной внучкой умершего 24.07.2016г. ФИО7, после которого открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу г.Волгоград, ....

Данное имущество принадлежало ФИО7 на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1992г. 

Истец по закону является наследником, так как состоит с умершим в родственных отношениях, поскольку ее мать – ФИО8, являлась дочерью умершего - ФИО7. 

Истец не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что проживала отдельно от деда и летом 2016г. находилась в г.Москве. О смерти деда родственники своевременно ей не сообщили. Кроме того, истец не знала о том, что у деда имеется имущество. Узнав, истец обратилась к нотариусу, однако ею пропущен срок для принятия наследства.

На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 24.07.2016г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю действующей по доверенности - ФИО2 и представителю, действующей на основании ордера ФИО3, которые в судебном заседании доводы искового заявления поддержали просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО4 при подаче заявления нотариусу и указав что ФИО1 его родная сестра по матери так же является наследником по закону, скрыл ее место жительства в то время как знал где она проживает, знал телефон истца и имел возможность сообщить и о смерти деда и о том, что необходимо вступить в наследство после его смерти. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал и пояснил, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Истец сама не проявляла желания общаться с дедом до его смерти. На похороны приезжала опекун М-ны - ФИО9, которая сказала, что М. знает о смерти деда, но не может приехать. Нотариусу не сообщил о месте жительства истца, так как точный адрес не знал, с М. не созвонился, поскольку сам лишь в последние дни до истечения срока подал заявление для вступления в наследство.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1, поскольку он лично сообщил опекуну М. – ФИО9 о смерти деда. В связи с чем они знали о том, что открылось наследство. При этом ввиду того, что общались с истцом редко полагал, что Хромова Нина А. М. удочерила. ФИО9 присутствовала на похоронах и сказала, что М. знает о смерти деда и соболезнует. Считает, что срок пропущен ввиду того, что все полагали, что свое имущество ФИО7 завещал ему. 

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО7 умер 24.07.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №....

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, где указано, что матерью истца является ФИО8, а также свидетельством о рождении ФИО8, в котором указано, что ее отцом является ФИО7. Кроме того данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ регламентировано, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п.1 ст.1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п.1 ст.1117 настоящего Кодекса.

Как установлено судом в процессе рассмотрения дела истец – ФИО1 является внучкой - ФИО7.

Согласно п.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе, в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ....

Согласно копии наследственного дела, после умершего ФИО7 представленного нотариусом Мариной В. У. свидетельства о прав на наследство по закону наследникам не выдано, поскольку истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако обращение подано с пропуском срока для обращения. 

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что внучка умершего ФИО7 – ФИО1 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, поскольку будучи несовершеннолетней и находясь под опекой у ФИО9 проживала отдельно. На момент смерти деда находилась в ... где работала, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, справкой ООО «Арт-Стиль» о трудовой занятости истца в период с 10.07.2016г. по 30.08.2016г. и не знала о смерти деда. Данное обстоятельство подтверждается свидетелями ФИО9, ФИО12, ФИО13, которые показали, что истец ввиду жизненных обстоятельств (насильственная смерть матери, нападение на истца мужчины) была психологически ранима и опекун ФИО9, посоветовавшись с родными, решила не говорить ФИО1 о смерти деда, которая была в этот период в .... Кроме того истец не знала о наличии наследственного имущества, о котором узнала, получив 06.02.2017г. в МУП «Центральное межрайонное БТИ» дубликат договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. 

Таким образом, судом установлено, что узнав о смерти деда и наличии наследственного имущества, истец обратилась к нотариусу 02.02.2017г. в то время как срок для обращения к нотариусу за принятием наследства истек 24.01.2017г. 

Принимая во внимание, что истцу исполнилось 18 лет только 31.03.2016г., ее отдельное проживание, отсутствие в г.Волгограде на момент смерти наследодателя, не сообщение своевременно родными истцу о смерти наследодателя, а также то обстоятельство, что ответчики, зная где проживает ФИО1, имея возможность связаться с ней по телефону не сообщили об этом нотариусу указав, что место жительства ее не известно, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, что, в силу ст.1155 ГК РФ, является основанием для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего 24.07.2016г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Шепунова

...

...