Дело № 1-820/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 07 октября 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Юрченко И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "место работы" , "семейное положение" , ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 13.04.2016 Одинцовским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился 04.02.2019 по постановлению Угличского p/с ЯО, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 7 дней (осужденный снят с учета УИИ 26.08.2020 по отбытию наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 25 июня 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 100 метрах от дома № №, расположенного по АДРЕС незаконно приобрел путем «присвоения найденного», пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем синего цвета, с веществом внутри, массой 1,27 г, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, который хранил при себе, а именно в наружном левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 25 июня 2020 года в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 38 минут в служебном кабинете № 16 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном; обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1. (показания оглашены с согласия сторон) следует, что 25.06.2020 года им, совместно с оперуполномоченным ОУР 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 в 19 часов 35 минут в 5 метрах от дома № расположенного по АДРЕС были замечены и остановлены мужчина и женщина. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность. ФИО8 странно себя вел, в ходе беседы постоянно озирался по сторонам. Его поведение показалось странным, в связи с чем ФИО8 и его супруга были доставлены в отдел полиции. После проведения личного досмотра ФИО7 ему стало известно, что тот хранил при себе в левом наружном кармане джинсовых брюк моток липкой ленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д. 104-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 25.06.2020 примерно 19 часов 35 минут им совместно с ФИО1 примерно в 5 метрах от дома № по АДРЕС были остановлены граждане, один из которых имел шаткую походку, невнятную речь, вел себя неадекватно, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя изо рта не было. Данные граждане представились, как ФИО7 и ФИО9 Указанным гражданам было предложено проехать в 1 ОП по г. Одинцово для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. Далее в 20 часов 06 минут 25.06.2020 им, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 16 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, был проведен личный досмотр гр. ФИО7, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нём, обнаружен и изъят моток липкой ленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что изъятые у него наркотические средства «соль», он хранил для личного употребления (л.д. 48-50).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон), показали, что 25.06.2020 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, в ходе которого у досматриваемого в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен моток липкой ленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. С их участием также было осмотрено место задержания ФИО7, квартира, где он проживает и место, где он обнаружил, изъятый в ходе его личного досмотра сверток с веществом. По результатам осмотров, были составлены соответствующие протоколы (л.д. 91-93, 94-96).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО2, согласно которому 25.06.2020 года в 19 часов 35 минут в 5 метрах от дома № № расположенного по АДРЕС был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого у него был обнаружен в левом наружном кармане джинсовых брюк, и изъят моток липкой ленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 25.06.2020 года ФИО7, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем синего цвета с веществом внутри (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, участка местности, расположенного в 100 метрах от дома №, расположенного по АДРЕС, являющегося местом приобретения ФИО7 свертка с веществом (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, участка местности, расположенного в 5 метрах от дома №, расположенного по АДРЕС, где сотрудниками полиции был задержан ФИО7 (л.д. 23-26);

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находится моток липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятый у ФИО7 в ходе личного досмотра 25.06.2020 (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен конверт с мотком липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д. 71-72);

- справкой об исследовании № 357 от 26.06.2020, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 1,27 г содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 36);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 882 от 01.07.2020, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,25 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 65-66).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО7 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, направлено против общества и здоровья населения. ФИО7 ....., ....., ....., ....., ....., судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ без явлений зависимости. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 не нуждается. 

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 – признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....

Поскольку ФИО7 судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 и ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях опасного рецидива, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО7 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО7 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На момент вынесения приговора ФИО7 ограничение свободы, назначенное по предыдущему приговору, полностью отбыто, поэтому оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание, что от следствия при совершении данного преступления не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО7 под стражей с 07.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина