Дело № 12-16/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Ф. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу по причине отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что побоев потерпевшей не наносила, находилась в состоянии необходимой обороны, Н. сама избила Ф. ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Телесные повреждения у Н., указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получены ею в тот момент, когда она наносила удары Ф. Кроме того, в обжалуемом постановлении мирового судьи (страница 2, абзац 12) содержится вывод о виновности Н. в совершении административного правонарушения, а также указание на причинение телесных повреждений Н. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в квартире 

<

адрес>, тогда как конфликт произошел в 

<

адрес>.

В судебном заседании Ф., ее защитник Ф.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ОМВД России по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Ф., находясь в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно нанесла Н. около трех ударов кулаком по правой кисти руки, схватила руками левую руку и сдавила ее, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей и ссадины обеих верхних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, при этом действия Ф. не содержали уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Н. о привлечении Ф. к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за то, что она нанесла Н. телесные повреждения, объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, М. от ДД.ММ.ГГГГ, Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Н., М., Н.С., данными мировому судье в судебном заседании, заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Ф. побоев потерпевшей не наносила, Н. сама избила Ф. ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у Н., указанные в заключении эксперта, получены ею в тот момент, когда она наносила удары Ф., не свидетельствует об отсутствии в действиях Ф. состава вмененного административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные у Н. телесные повреждения были получены в результате действий последней суду не представлено.

Описки, допущенные в постановлении мирового судьи в указании места совершения правонарушения и фамилии виновного лица, не являются основанием для отмены судебного решения. Кроме того, данные описки определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлены.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Действия Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ф. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф. оставить без изменения, а жалобу Ф. - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова