Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Ермолаева В.А., 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, по данному делу задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, приискал в социальной сети «Инстаграм» объявление, размещенное потерпевшей Потерпевший №1, с просьбой оказать последней помощь в реабилитации и лечении её брата ФИО5 в медицинских учреждениях РФ, либо за её пределами. После чего он (ФИО1) умышленно, с 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи социальной сети «Инстаграм» и мессенджера «Телеграм» стал общаться с потерпевшей Потерпевший №1, убедив последнюю в якобы имеющейся у него (ФИО1) возможности за денежное вознаграждение поместить ФИО5 в клинику «НМИЦ им. ФИО6» для прохождения реабилитации и лечения, в действительности, не имея намерения использовать денежные средства Потерпевший №1 в вышеуказанных целях, таким образом, их похитить, обманув последнюю.

Далее он (ФИО1), создав благоприятную обстановку для совершения преступления, выраженную в доверительных отношениях с потерпевшей Потерпевший №1, продолжая действовать согласно своего преступного плана, через социальную сеть «Инстаграм» и мессенджер «Телеграм» сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве оплаты квоты на лечение ФИО5 в клинике «НМИЦ им. ФИО6», а также передачи ему денежных средств в долг для решения личных проблем, после чего, введенная, таким образом, в заблуждение, Потерпевший №1 произвела следующие действия по передаче ему (ФИО1) денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, незаконно получил в свое распоряжение принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, по его (ФИО1) просьбе со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого и обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи специализированной программы - мобильного приложения «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №******2708 открытую на имя неосведомленного о его (ФИО1) преступном умысле ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по его (ФИО1) просьбе со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого и обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи специализированной программы - мобильного приложения «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на номер мобильного телефона № 

<

***> принадлежащего неосведомленному о его (ФИО1) преступном умысле ФИО8;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по его (ФИО1) просьбе со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого и обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи специализированной программы - мобильного приложения «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на банковскую карту №*9223 открытую на имя неосведомленного о его (ФИО1) преступном умысле Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по его (ФИО1) просьбе со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого и обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи специализированной программы - мобильного приложения «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на номер мобильного телефона № 

<

***> принадлежащего неосведомленному о его (ФИО1) преступном умысле Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по его (ФИО1) просьбе со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого и обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи специализированной программы - мобильного приложения «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №*9223 открытую на имя неосведомленного о его (ФИО1) преступном умысле Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут Потерпевший №1, находясь у 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, по его (ФИО1) просьбе со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого и обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи специализированной программы - мобильного приложения «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на номер мобильного телефона № 

<

***> принадлежащего неосведомленному о его (ФИО1) преступном умысле ФИО13;

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 00 часов 56 минут 03.05.2023 до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Позиция подсудимого поддержана его защитником.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 не судим, по настоящему уголовному деду обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельств отягчающих по делу не имеется, к смягчающим обстоятельствам судом отнесено признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. В ходе судебного заседания подсудимый принес извинения потерпевшей, в настоящее время, заглажен материальный вред, причиненный совершенным преступлением, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом суд учитывает, что способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В связи с чем, принимая во внимание позицию участвующего в судебном заседании прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-342/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий: М.Е. Виноградова