Дело № 2-1295/2023

УИД № 37RS0005-01-2023-000978-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

7 июня 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Лебединскому Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Лебединскому В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Subaru IMPREZA, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ 322132, г/н №, которым управлял Лебединский В.Н.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Subaru IMPREZA г/н№ получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Subaru IMPREZA, № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 65644 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 65644 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65644 руб., а также расходыпо оплате госпошлины в размере 2170 руб. взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 101,40 руб. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие»в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебединский В.Н. в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru IMPREZA, г/н № под управлением ФИО2, а также автомобиля ГАЗ 322132, г/н № под управлением Лебединского В.Н.

Виновником в ДТП был признан водитель ГАЗ.

В результате ДТП транспортное средство Subaru IMPREZA получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО СК «Согласие».

При обращении потерпевшего в ООО СК «Согласие», руководствуясь экспертным заключением, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 65644 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Лебединский В.Н.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда,что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела также следует, что истцом были понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 101,40 руб.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88,98,94 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать почтовые расходы с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «СК «Согласие» №) сумму ущерба в размере 65644 руб., а также расходыпо оплате госпошлины в размере 2170 руб., почтовые расходы в размере 101,40 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Меремьянина Т.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023