КОПИЯ

№2-684/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 04 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 07.12.2019 года №; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 354,09 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2011, VIN №, установив его начальную продажную цену в размере 557 600 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 053,54 рубля. В обоснование указано, что 07.12.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей на срок 60 календарных месяцев с процентной ставкой 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2011, VIN №. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 620 000 рублей на счет ответчика в Банке. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2011, VIN №. 07.12.2019 года была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2011, VIN №. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 06.04.2020 года, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом. По состоянию на 22.10.2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 685 354,09 рублей, в том числе: сумма основного долга – 603 385,88 рублей, просроченные проценты – 81 968,21 рублей. 07.10.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, однако оно не было исполнено. В связи с неисполнением указанного требования истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком на дату подачи иска не погашена. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 07.12.2019 года №, заключенного между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1, следует, что с апреля 2020 года исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не производится; задолженность по основному долгу составляет - 603 385, 88 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 81 968, 21 рублей. 

Транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2011, VIN №, собственником которого является ФИО1, находится в залоге у ПАО «Плюс Банк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 07.12.2019 года №

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО1 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка, приобщенная к материалам дела. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.12.2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 07.12.2019 года № в размере 685 354 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 603 385 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 88 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 81 968 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 (шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 54 копейки. 

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2011, VIN №, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 557 600 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 12.03.2021 года. 

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-684/2021 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-000234-03