Постановление

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-212/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2, управлявший мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортными средствами, в государственном автономном учреждении здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенном в доме №44 по улице Краснофлотская города Улан-Удэ 26 июля 2023 года в 18 часов 40 минут не выполнил, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при этом в направленном в суд заявлении от 9 октября 2023 года ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом указал на непризнание вины в совершении указанного административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 26 июля 2023 года, видно, что водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в 18 часов 40 минут 26 июля 2023 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования данного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), предусматривают его проведение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 26 июля 2023 года в 17 часов 45 минут, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2023 года серии №, наличие указанного признака алкогольного опьянения у ФИО2 стало основанием для проведения его освидетельствования сотрудником ГИБДД, в результате чего 26 июля 2023 года в 18 часов 6 минут с применением технического средства измерения у ФИО2 не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха зафиксированы на бумажном носителе, с результатами освидетельствования он согласился, что удостоверено его записью и подписями.

Из исследованного при рассмотрении дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № видно, что ФИО2 26 июля 2023 года в 18 часов 10 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2023 года №538, составленному в Республиканском наркологическом диспансере, лабораторные исследования не проводились, поскольку освидетельствуемый ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с пунктом 19 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому 26 июля 2023 года возле дома №60 на улице Жердева города Улан-Удэ был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение склер глаз, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО2 не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено его состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. По прибытии в наркологический диспансер ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Поскольку врачом факт отказа ФИО2 от выполнения законных требований медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования, был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2023 года №538, оснований для проведения дальнейшего такого освидетельствования не имелось. 

С учетом изложенного, действия медицинского работника по предъявлению ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Как видно из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. 

Что же касается указания ФИО2 на непризнание вины в совершении административного правонарушения, то указанное обстоятельство признается несостоятельным, поскольку ФИО2 не представил каких-либо доказательств, обосновывающих его позицию.

Вместе с тем, ходе составления первичных материалов, согласно исполненной записи в протоколе об административном правонарушении, сам ФИО2 указал, что с протоколом он ознакомлен, с нарушением согласен. 

Поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 26 июля 2023 года в 18 часов 40 минут, в государственном автономном учреждении здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенном в доме №44 по улице Краснофлотская города Улан-Удэ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует их по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Улан-Удэ от 2 июля 2023 года № и выписке из приказа командира войсковой части 22222 от 17 июля 2023 года № ФИО2 с 6 июля 2023 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111. 

Учитывая положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу также не установлено.

Диск CD-R с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 26 июля 2023 года, являющийся электронным носителем информации, в соответствии с частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), расчетный счет 

<

***> в ГРЦК НБ Республики Бурятия Банка России город Улан-Удэ, КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140, (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403232030024037.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от 26 июля 2023 года хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова