Дело № 1-312/2020 

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08 октября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сидорова А.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- по решению Трактозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял бутылку виски «№, и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина Потерпевший №2 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар вышеуказанной бутылкой в область правого глаза Потерпевший №2, причинив последней телесное повреждение в виде подкожной гематомы (кровоподтек) верхнего века правого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. При этом, Потерпевший №2, вырвала вышеуказанную бутылку с виски из рук ФИО1, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа № «№», объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; № объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; №», объемом 

<

данные изъяты>, положил в находящуюся при нем сумку, и прошел кассовые зоны магазина не оплатив данный товар. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа колбасу россиянка «

<

данные изъяты>, которые положил в находящуюся при нём сумку, и прошел через кассовые зоны магазина, не оплатив данный товар. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты>, которые положил в находящуюся при нём сумку, и прошел через кассовые зоны магазина, не оплатив данный товар. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что не помнит обстоятельства, совершения им преступлений.

Поэтому в силу ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т№ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в помещении магазина 

<

адрес>», взял со стеллажа одну бутылку №, и направился к выходу из магазина, однако сотрудник магазина стала кричать и требовать вернуть виски, после чего догнала его, и между ними началась потасовка, в ходе которой он нанес удин удар вышеуказанной бутылкой в область её лица. Затем, данная женщина забрала вышеуказанную бутылку, а он убежал из магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ он находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, взял со стеллажа: №, бутылку «№ 2 бутылки «№», после чего вышел из магазина с похищенным имуществом. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, похитил 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся.

В ДД.ММ.ГГГГ он находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил шампуни марки «№», с которыми вышел из магазина. Похищенным имуществом он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Показания подсудимого ФИО1 данные на стадии предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они были даны подсудимым добровольно, отобраны в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на грабеж, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2, данных на стадии предварительного расследования №), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, последние являются сотрудниками магазина 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 увидела, что ранее незнакомый ФИО1 находясь в помещении магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски 

<

данные изъяты> и направился к кассовому терминалу. При этом, ФИО1 прошел кассовый терминал, не оплатил за бутылку виску, в связи с чем Потерпевший №2 крикнула последнему чтобы он вернул виски, однако ФИО1 не реагируя на её требование, направился к выходу из магазина. Потерпевший №2 догнала ФИО1, и попыталась вырвать у последнего похищенный товар, в это время ФИО1 продолжая удержать бутылку виски, нанес ею один удар в область правой брови Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль. Затем Потерпевший №2 вырвала из левой руки ФИО1 бутылку виски №», а ФИО1 выбежал из магазина;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в помещении магазина 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> пыталось похитить бутылку виски «№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>

- заключением эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО7 имелось телесное повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтек) верхнего века правого глаза, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью (№); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в совершении им покушения на открытое хищение имущества 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (№);

- отношением, согласно которого стоимость 1 бутылки Виски «№ составляет 

<

данные изъяты> (№ 7);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 бутылки Виски «№ составляет 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данных на стадии предварительного расследования №), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность специалиста сектора безопасности в магазинах торговый сети 

<

адрес>»), расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 ему стало известно об отсутствии различной сырной продукции. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного магазина «

<

адрес>» совершил тайное хищение: 

<

данные изъяты>. В результате хищения данного имущества 

<

адрес>» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования (№), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности продавца в магазине 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от работников вышеуказанного магазина ФИО11 и ФИО8 стало известно о хищении неизвестным мужчиной продовольственного товара и алкогольной продукции (т№);

- показаниями свидетеля ФИО11 данных на стадии предварительного расследования (№), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоитв должности продавца в магазине 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было установлено отсутствие алкогольной продукции на стеллаже данного магазина. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ранее неизвестный мужчина похитил сырокопчёные колбасы, сыры, алкогольную продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперуполномоченного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении в магазине 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (№); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении тайного хищения имущества из магазина «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (№);

- отношением, согласно которого представитель 

<

адрес>» просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты> из магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№;

- инвентаризационными актами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в 

<

адрес> установлена недостача: 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи из магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данных на стадии предварительного расследования (№), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность специалиста сектора безопасности в магазинах торговый сети 

<

адрес>»), расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по средствам телефонной связи директор магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», ФИО12 сообщила об отсутствии товаров различной алкогольной продукции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном магазине «

<

адрес>» ранее незнакомый ФИО1 совершил тайное хищение алкогольной продукции. В ходе проведения ревизии установлено, что последним были похищены 2 бутылки №», белый, емкостью 1 литр каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; бутылка №», красный, емкостью 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 бутылки №», емкостью 1 литр каждая, общей стоимостью 1 

<

данные изъяты>. В результате хищения данного имущества 

<

адрес> был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- отношением, согласно которого представитель 

<

адрес>» просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты> из магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъята запись с камер видеонаблюдения (№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотренный предмет постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>» установлена недостача алкогольной продукции: «№» на общую сумму 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении им тайного хищения имущества в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> №

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данных на стадии предварительного расследования (№), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность специалиста сектора безопасности в магазинах торговый сети 

<

адрес> расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, посредствам телефонной связи директор магазина «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 сообщила ему об отсутствии различной косметической продукции. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в вышеуказанном магазине «

<

адрес>» совершил тайное хищение: 

<

данные изъяты>

- отношением, согласно которого представитель 

<

адрес>» просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты> из магазина 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (№);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>», установлена недостача шампуней 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении им тайного хищения имущества в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№).

Суд, не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеперечисленных потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей, признаёт их достоверными и считает, что показания потерпевших и свидетелей в совокупности с содержанием вышеуказанных протоколов следственных действий и приобщённых к материалам дела документов подтверждают фактические обстоятельства имевших место действий (когда, кем и какие действия совершены, их результаты, суммы денежных средств).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого установленной и доказанной. 

Каких-либо доказательств невиновности подсудимого ФИО1, стороной защиты представлено не было.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд полагает необходимым устранить допущенную следователем арифметическую ошибку, уточнив в обвинении сумму ущерба причинённого 

<

адрес>» по факту кражи имущества в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общем размере 6 

<

данные изъяты>, что не влияет на объем, содержание и сущность предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, не ухудшает его положение и право на защиту.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям умышленных тяжких и небольшой тяжести преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре, работает без оформления трудовых отношений, не имеет собственной семьи и иждивенцев, имеет заболевание ВИЧ-инфекция, стадия 4В, хронический вирусный гепатит С и другие заболевания, является инвалидом II группы.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может быть назначено и исполнено наказание. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, судом признается наличие опасного рецидива преступлений.

В этой связи при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а указанные обстоятельства являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступных действий потерпевшей.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлены, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о их пониженной общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимого после совершения преступлений, и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, и признает невозможным его исправление без реального отбывания, считая невозможным условное назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая время и последовательность совершения ФИО1 инкриминированных ему деяний, даты и содержание вынесения в отношении него приговоров ранее, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров после отмены ему условного осуждения, которое суд считает невозможным сохранить. При этом суд руководствуется правилом, согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 следует назначить наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу), затем по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает не подлежащим сохранению как не обеспечившее правопослушное поведение осужденного, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, определенному выше, следует частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Далее наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по ст. 70 УК РФ с наказанием назначенным по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ по факту кражи из магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, определенному выше также по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, назначенному после отмены условного осуждения по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписью с камер видео наблюдения с помещения магазина 

<

адрес>, находящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова