Дело № 2-1016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 26 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., 

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца и представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в обоснование следующее. 

<

дата> умерла мать истцов ФИО4. После нее открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А. В феврале 2013 года они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в ходе сбора документов для принятия наследства выяснилось, что в кадастровом паспорте на земельный участок и в свидетельстве на земельный участок есть разночтения по площади, так в свидетельстве указана площадь 

<

данные изъяты> кв.м., а в кадастровом паспорте 

<

данные изъяты> кв.м. Нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства по закону на земельный участок. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с отдаленностью места жительства, преклонным возрастом, настаивает на исковых требованиях, направила в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что 

<

дата> умерла их мать ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, однако при его оформлении выяснилось, что в имеющихся документах есть разночтения по площади земельного участка, нотариус в связи с этим не выдал свидетельство по закону на земельный участок, они обратились в суд и просят признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>А в равных долях по ? доли за каждым. 

Представитель истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 также просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда. 

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-НА 

<

№>, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного расположенного по адресу: обл. Владимирская, МО 

<

адрес> (городской округ), 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются её дети ФИО2 и ФИО1. 

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№> в отношении ФИО4, умершей 

<

дата>, за принятием открывшегося после её смерти наследства обратились её дети ФИО2, ФИО1, то есть приняли наследство в установленном законом порядке. Иных наследников 1 очереди по закону после смерти ФИО4 не имеется.

Нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, разъяснив, что по представленным наследниками документам не представляется возможным сделать бесспорный вывод о принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО4.

В соответствии с архивной выпиской 

<

№> от 

<

дата> из постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> «О передаче в собственность и аренду земельных участков гражданам 

<

адрес>» постановлено предоставить в собственность земельные участки бесплатно по норме, а сверх нормы в аренду, под индивидуальными жилыми домами гражданам согласно приложению. В прилагаемом к постановлению списке граждан (приложение) за 

<

№> значиться ФИО4, адрес 

<

данные изъяты> площадь (кв.м.) 

<

данные изъяты>, из них в собственности – 

<

данные изъяты> месторасположение земельного участка – 

<

адрес>А (л.д. 13). 

Факт предоставления наследодателю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-II 

<

данные изъяты> 

<

№> выданного 

<

дата> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 15). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка 

<

№> от 

<

дата> выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, местоположение: обл. ФИО5 

<

адрес> (городской округ), 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, правообладатель ФИО4, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. 

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО4, умершей 

<

дата>, за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: обл. ФИО5 

<

адрес> (городской округ), 

<

адрес> в равных долях 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: обл. ФИО5 

<

адрес> (городской округ), 

<

адрес> в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено 

<

дата>