К делу № 1-116/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Выселки 03 июля 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Решетилова А.А., действующего на основании ордера № 653898 от 28.06.2018 года, удостоверения № 5269,

государственного обвинителя 

прокурора Выселковского района Плахотнюка С.М.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаниий свидетеля в суде при следующих обстоятельствах: 

22.06.2016 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале судебного заседания здания Выселковского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, 1, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, будучи предупреждённый председательствующим судьей Теплухиным Р.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания в интересах ФИО2 и ФИО3, сообщив суду, что 08.03.2014 года он, ФИО1, ехал из ... и видел автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., знал кому принадлежит. Когда проезжал по ул..., увидел Б. А.М., который шел по дороге в их сторону. Спустя, примерно, 30-40 минут, когда возвращался обратно, то увидел их троих. 09.08.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, в ходе судебного заседания в Выселковском районном суде, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, 1, по ходатайству стороны защиты подсудимым ФИО2 оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им 22.06.2016 года в ходе судебного заседания в Выселковском районном суде. На показания свидетеля ФИО1, данные им 26.06.2016 года в зале судебного заседания здания Выселковского районного суда Краснодарского края сторона защиты ссылалась, как на доказательство невиновности ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний в отношении ФИО4

Из приговора Выселковского районного суда от 23.01.2018 года следует, что 08.03.2014 года примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 37 минут Б. А.М. находился по месту своего проживания, и 08.03.2014 года в ... не находился. 

Своими ложными показаниями в судебном заседании ФИО1 попытался ввести суд в заблуждение и помочь обвиняемым ФИО2 и ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершение незаконных действий по применению в отношении Б. А.М. 08.03.2014 года физической силы, незаконному административному задержанию и доставлению 08.03.2014 годаоколо 15 часов 36 минут в здание ОМВД России по Выселковскому район, для возбуждения в отношении Б. А.М. дела об административном правонарушении за якобы совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Приговором Выселковского районного суда от 23.01.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При этом свидетель ФИО1 добровольно до постановления Выселковским районным судом приговора не заявил о ложности данных им 22.06.2016 года показаний в суде.

Апелляционной определением Краснодарского краевого суда от 13.04.2018 приговор Выселковского районного суда от 23.01.2018 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен в части назначенного осужденным наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5, защитник Решетилов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что подсудимый понимает, что в данном случае дело прекращается по нереабилитирующему основанию.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО5 и защитника Решетилова А.А., заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении ФИО5 по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования прекратить по следующим основаниям. В соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

В силу положения п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, ФИО1 совершил 22.06.2016 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Со дня совершения ФИО1 указанного выше преступления - 22 июня 2016 года - по день судебного заседания суда прошло более двух лет.

Подсудимый ФИО1 и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На прекращении дела по нереабилитирующему основанию подсудимый согласен. Его позиция согласована с адвокатом. 

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: уголовное дело 1-3/18 по обвинению ФИО3 в совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, находящиеся в архиве Выселковского районного суда Краснодарского края, оставить по принадлежности в течении срока хранения уголовного дела. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья