ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Большакова В.И., представившего удостоверение №531 от 29 сентября 2004 года и ордер №373218 от 6 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-15.09.2016 Центральным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15.09.2016 и приговора мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 04.05.2016 путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 31.12.2019;

-22.06.2020 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-10.08.2021 Щекинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 10.08.2021 и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

-апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26.06.2023 освобожден от наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 10.08.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

-21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 10.08.2021; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 10.08.2021, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО1 пришел в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенный по адресу: 

<

...>, где в торговом зале магазина, на стеллажах с открытой выкладкой товара увидел принадлежащий ООО «Торгсервис 71» товар: масло сливочное соленое «Традиционное» 500 гр 82,5% (ТМ Деревенская Буренка), стоимостью 106 руб. 36 коп. за одну пачку, на общую сумму 426 руб. 40 коп.; сыр плавленый сливочный 280 гр 45% «President», стоимостью 103 руб. 05 коп. за одну пачку, на общую сумму 927 руб. 45 коп., а всего товара на общую сумму 1353 руб. 85 коп. без учета НДС.

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Торгсервис 71»: масло сливочное соленое «Традиционное» 500 гр 82,5% (ТМ Деревенская Буренка), стоимостью 106 руб. 36 коп. за одну пачку, на общую сумму 426 руб. 40 коп.; сыр плавленый сливочный 280 гр 45% «President», стоимостью 103 руб. 05 коп. за одну пачку, на общую сумму 927 руб. 45 коп., а всего товара на общую сумму 1353 руб. 85 коп. без учета НДС.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 15.11.2023, в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Светофор», по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажей с открытой выкладкой товаров и положил в находящийся при нем рюкзак: масло сливочное соленое «Традиционное» 500 гр 82,5% (ТМ Деревенская Буренка), стоимостью 106 руб. 36 коп. за одну пачку, на общую сумму 426 руб. 40 коп.; сыр плавленый сливочный 280 гр 45% «President», стоимостью 103 руб. 05 коп. за одну пачку, на общую сумму 927 руб. 45 коп., а всего товара на общую сумму 1353 руб. 85 коп. без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Торгсервис 71», ФИО1, удерживая похищенное в рюкзаке, быстрым шагом направился к выходу из магазина минуя кассовый терминал, не оплатив товар. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидными для грузчика магазина ФИО5 и директора магазина ФИО8, которые крикнули ему: «Стой! Остановись!» «Оплати товар!».

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия и не желая отказываться от них, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для сотрудников магазина, игнорируя их законные требования, последний, желая довести свою цель до конца, намеревался скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Торгсервис 71» материальный ущерб на общую сумму 1353 руб. 85 коп. без учета НДС. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Большаков В.И.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 71» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 225 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлению средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Также суд учитывает при назначении наказания правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 суд полагает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден 21.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 21.02.2024. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21.02.2024 окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 27.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21.02.2024 – с 11.01.2024 по 26.03.2024, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – счет-фактуры, СД-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий: