Дело № 5-1254/2020

55RS0007-01-2020-006160-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 27 ноября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г.Омска (

<

...>) Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Микрокредитная компания Турбозайм» 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 151/20/55000-АП от 22 октября 2020 года, ООО «МКК Турбозайм» обвиняется в нарушении Федерального закона № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 230-ФЗ), а именно: ООО МКК «Турбозайм», находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, имея умысел на возврат просроченной задолженности ФИО2, осуществляло звонки на абонентский номер +№ с превышением частоты предусмотренной указанной нормой закона, с абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ООО МКК «Турбозайм». 

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «МКК Турбозайм», а также потерпевший ФИО2 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МКК «Турбозайм» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 

3) посредством телефонных переговоров: 

а) более одного раза в сутки; 

б) более двух раз в неделю; 

в) более восьми раз в месяц.

Как установлено материалами дела, телефонный номер +№ в период осуществления взаимодействия с ФИО2 принадлежал ООО МКК «Турбозайм».

Установлено, что ООО МКК «Турбозайм», осуществляло звонки на абонентский номер ФИО2 (+№) с превышением частоты предусмотренной законом, а именно:

- 06.07.2020, т.е. за сутки произведено 2 взаимодействия посредством телефонных переговоров в 16:36 и 17:49;

- 07.07.2020 в 10:12, 10:47, 12:51, 16:22;

- 08.07.2020 в 10:11, 13:24;

- 10.07.2020 в 10:06, 10:51, 14:03;

- 13.07.2020 в 10:48, 13:22;

- 14.07.2020 в 10:04, 10:36, 10:45, 11:01, 15:10, 15:58.

Таким образом, за период с 06.07.2020 по 14.07.2020 ООО МКК «Турбозайм» осуществлено взаимодействие посредством телефонных переговоров с должником ФИО2 более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Соответственно ООО МКК «Турбозайм» осуществило нарушение п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. 

Вина ООО «МКК Турбозайм» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО2 о нарушении его прав, ответами на запросы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Микрокредитная компания Турбозайм» (ООО «МКК Турбозайм») (

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 32211610122010001140; УИН 32255000200000151016.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья Д.А. Клостер