Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 98000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3140 рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнил в вопросительной части искового заявления имя, фамилию, отчество ответчика. 

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что с иском не согласен, снимал денежные средства со своего счета. Указал, что он их не снимал, ему выдали на кассе, ошибку совершил их оператор. Указал, что он не виноват.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Случаи, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, в рассматриваемом споре отсутствуют.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в Московском банке ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты № на имя ФИО1 и выдана дебетовая банковская карта № в соответствии с заявлением ответчика на получение дебетовой карты (л.д. 54) и условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк (л.д. 36-46).

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчик совершил расходные операции по снятию наличных денежных средств со счета в общей сумме 98000 рублей, остаток по счету уменьшился на указанную сумму и составил 1003583,87 рублей (л.д. 47-50, 51-52).

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в банк с целью проведения операции по закрытию счета и получения денежных средств, хранящихся на счете карты. расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГ получил денежные средства в сумме 1101583,87 рублей (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил письмо с требованием возвратить излишне зачисленные в результате технического сбоя денежные средства. Ответ на указанное письмо и денежные средства в банк не поступали (л.д. 55). 

Суду истцом представлен отчет об операциях по счету и выписка по счету карты отражают, что расходная операция по карте на общую сумму 98000 рублей не отразилась на счете на момент его закрытия, что сделало возможным получение Ответчиком денежных средств в сумме 1101583,87 рублей при фактическом остатке денежных средств, равном 1003583,87 рублей (л.д. 51-52).

Согласно отчету об операциях по счету и выписке по счету карты, установлено, что ответчик получил денежные средства в размере, превышающем фактический остаток денежных средств на счете на сумму 1101583,87 рублей.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, суду не представлено.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 98000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3140 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 98000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.