76RS0№-39

Дело № 1-150/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

по итогам предварительного слушания

г. Ярославль 09 апреля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячин А.А.,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского агентства 

<

адрес> Васильевой М.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем ЛЕКСУС RX 330, регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Васильевой М.Т. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ущерб потерпевшей им возмещен, извинения принесены, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Защитник обвиняемого - адвокат Васильева М.Т., ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 так же заявило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирения с ним, пояснили, что материальных претензий к подсудимому они не имеют, извинения принесены, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, потерпевшей и ее законного представителя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, потерпевшая и ее законный представитель письменно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому ФИО3 не имеют. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова