Дело № 2-622/2025

УИД 18RS0002-01-2024-004494-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

27 марта 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2024 года в Банке ВТБ (ПАО) на ФИО1 был оформлен кредит на сумму 373594,57 руб. без согласия истца. Оформление кредитного договора без согласия истца стало возможным в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц. 17.06.2024 истец обратился в отдел полиции №1 Управления МВД России по г.Ижевску. Возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ. Истец просит признать кредитный договор №V621/2457-0000051 от 11.06.2024 недействительным, применить последствия недейстивтельности сделки: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. (л.д. 5-7).

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.09.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска (л.д. 88).

Определением от 18.02.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО "СОГАЗ", САО "Ресо-Гарантия" (л.д. 122-123).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 извещен под расписку.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В возражениях на исковое заявление указано, что 11.06.2024 ФИО1 обратился для заключения кредитного договора в Банк ВТБ (ПАО) (офис по адресу: 

<

...>). Консультацию клиента осуществлял сотрудник банка ФИО4 Кредитный договор заключен через систему ВТБ-Онлайн, при этом клиент находился в офисе банка, сотрудник банка консультировал клиента по порядку заключения договора и его условиями. Волеизъявление на заключение договора выразил клиент. 11 июня 2024 года с использованием собственноручно подписанного заявления и дистанционных каналов связи в системы банка внесена информация о доверительном номере телефона истца. Далее сотрудник банка на основании устного волеизъявления клиента ввел в систему банка данные для оформления заявки на выдачу кредита. Заявка получила ободрение. Денежные средства в размере 300000 руб. получены истцом наличными денежными средствами в банкомате банка по адресу: 

<

...> (л.д. 25-29).

Представители третьих лиц: АО "СОГАЗ", САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №12401940016 1267 07, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2024 истец ФИО1 подписал заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО) (л.д.34). Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент - это физическое лицо (резидент или нерезидент в соответствии с законодательством Российской Федерации), заключившее с Банком Договор дистанционного банковского обслуживания (л.д. 36-55). 

11 июня 2024 года истец заполнил анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ "Автокредит" с отложенным залогом, автокредит наличными в сумме 373594,57 руб. Срок кредита 60 мес. (л.д. 81). 

В материалах дела имеется фотография истца от 11.06.2024, подтверждающая оформление кредита лично ФИО1 (л.д. 82).

Согласно п.11 кредитного договора № V621/2457-0000051 от 11.06.2024 целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка ТС и иные сопутствующие расходы (л.д. 30-33).

Номер мобильного телефона № оформлен на истца, что подтверждается ответом на запрос ПАО «МТС» (л.д.101).

В приложении к ответу ПАО «МТС» представлена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 00:00 11.06.2024 по 23:59 12.06.2024 на 3 листах (л.д. 127-129).

Банк свои обязательства по кредитному договору № V621/2457-0000051 от 11.06.2024 исполнил, выдав кредит в сумме 373594,57 руб. ФИО1 снял наличные денежные средства в размере 300000 руб. в банкомате, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 35).

29.07.2024 требование о признании кредитного договора незаключенным, направленное представителем истца ФИО2, поступило в Банк ВТБ (ПАО) (л.д.83-84, 16).

В ответе Банка ВТБ (ПАО) на обращение сообщается, что заключив кредитный договор, он подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен со всеми условиями и принял на себя определенные договором обязательства. Подтверждение оформления кредитного договора смс-кодом в личном кабинете ВТБ Онлайн равносильно собственноручной подписи клиента. В соответствии с полученным подтверждением на его мастер-счет были зачислены денежные средства, которыми он распорядился самостоятельно (л.д. 85).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 27.03.2025 сообщил следующее: в июне 2024 года ФИО1 пришел в банк на ФИО5, 25, сказал, что ему нужен кредит. ФИО4, работая клиентским менеджером, предупредил его, что сейчас много мошеннических действий. ФИО1 оформлял кредит через приложение в телефоне.

В соответствии п.1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с п.1. ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1. ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом. 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Судом установлено, что в момент заключения кредитного договора истец совершил действия лично, должен был понимать, что заключает договор потребительского кредита на определенных условиях, получил сумму кредита по своему личному обращению в банк и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Доказательства совершения им оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны банка или заблуждения отсутствует. Банк не является лицом, обязанным нести негативные последствия заключения истцом кредитного договора. С учетом фактических обстоятельств дела судом не установлено нарушения прав истца, в том числе, как потребителя со стороны ответчика. 

За период с 18.02.2024 по 18.02.2025 истец получил страховую пенсию по старости в размере 183917,78 руб. с ежемесячным размером выплаты 14506,72 руб., что подтверждается справкой ОСФР по Удмуртской Республике (л.д. 117-119).

Между тем, имущественное положение не влияет на возможность признания кредитного договора недействительным, поскольку фактически денежные средства истцом получены. Выдача кредита банком не может рассматриваться как злоупотребление правом, поскольку банк вправе как отказать в выдаче кредита, так и выдать его по заявлению истца, что прав потребителя не нарушает.

Оснований для удовлетворения иска о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки не имеется.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушения прав истца со стороны ответчика не установлено, иск о компенсации морального вреда также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин