П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Гуликовой А.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 10 минут 12 ноября 2020 года ФИО4, пребывая в общественной месте - 

<

адрес>, - выражалась грубой нецензурной бранью в адрес находившейся на том же месте ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала, пояснив, что она не выражалась нецензурно в адрес ФИО. 

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО4 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений ФИО (явившейся непосредственной потерпевшей от действий ФИО4), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (лиц, явившихся непосредственными очевидцами совершённого ФИО4 хулиганства). 

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО4 со стороны вышеупомянутых потерпевшей и свидетелей не имеется, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО4 в административно наказуемом хулиганстве. В связи с этим к позиции правонарушительницы, не признающей вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушительницы, - ранее в течение 1 года не привлекавшейся к административной ответственности, трудоспособной. В качестве смягчающего вину правонарушительницы обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО4 двоих малолетних детей.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что 26 ноября 2020 года к ФИО4 - женщине, имеющей двоих малолетних детей, - в связи с производством по данному делу было применено административное задержание.

Между тем, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к ФИО4 изначально не может быть применено такое наказание, как административный арест. Следовательно, в силу норм ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и реально отбытый ФИО4 срок административного задержания не может быть зачтён ей в срок назначаемого судом наказания за данное правонарушение.

Однако, в силу положений п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод…», никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение.

Потому суд применяет аналогию права - применительно к нормам ч. 5 ст. 72 УК РФ, - и в силу положений п. 6 ст. 31.7, ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ признаёт ФИО4 полностью отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения данного постановления, прекращая исполнение судебного акта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Считать ФИО4 полностью отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения данного постановления, прекратив исполнение постановления в части взыскания штрафа.

Административное задержание правонарушительницы прекратить, освободив ФИО4 в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ