К делу №2-3555/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-005522-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 730 366,36 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10504 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> в соответствии с которым истец, путем перечисления денежных средств на счет ответчика был предоставлен кредит в размере 464567,84 руб. на срок 48 месяца под 28,9% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 730366,36 руб. 08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 

<

...>, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым истец, путем перечисления денежных средств на счет ответчика был предоставлен кредит в размере 464567,84 руб. на срок 48 месяца под 28,9% годовых.

08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 

<

...>, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства, в связи, с чем по состоянию на момент подачи заявления образовалась задолженность в размере 730366 руб. 36 коп., которая состоит из: основного долга – 412293,66 руб., процентов – 318072,70 руб.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, однако долг в установленный срок не был погашен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Филберт».

Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 730366,36 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10504 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 19.10.2016 в размере 730366 (семьсот тридцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 36 коп., которая состоит: основной долг – 412293,66 руб., проценты – 318072,70 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10504 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.