УИД 48RS0010-01-2024-001191-65 Дело № 2а-1171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Бугаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 19.08.2019 Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 22.10.2019, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020) по ст. 133 ч. 2, ст. 242.1 ч. 2 пп. «а», «г», ст. 242 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.07.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом не судим. Решением Правобережного районного суда от 08.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административной надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на него возложены следующие ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства. ФИО1 является лицом, ранее судимым, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Просят дополнить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства на запрещение выезда за пределы территории Липецкой области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов). 

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Бугакова Д.Н. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. данной статьи (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 133 ч. 2, ст. 242.1 ч. 2 пп. «а», «г», ст. 242 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

То есть ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден по отбытии срока наказания 12.07.2023.

Решением Правобережного районного суда от 08.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административной надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на него возложены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Поскольку ФИО1 является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то суд считает необходимым дополнить в отношении него ранее установленные ограничения запретом выезда за пределы территории Липецкой области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, запретив выезд за пределы территории Липецкой области и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.