Дело № 2-1943/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

.....> района г. Перми ФИО1,

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Ю.М.П., отделу по вопросам миграции отдела полиции №... (

<

АДРЕС>) Управления МВД России по городу 

<

.....> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просит:

признать Ю.М.П., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

АДРЕС>;

возложить на отдел по вопросам миграции отдела полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) УМВД России по 

<

АДРЕС> обязанность по снятию Ю.М.П., (дата) года рождения,?с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>;

взыскать с Ю.М.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

На основании ордера на жилое помещение №..., выданного Исполнительным комитетом 

<

.....> Совета народных депутатов (дата) ФИО3 на семью из 3 человек предоставлено право занятия жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>. 

В качестве состава семьи в данном ордере указаны: жена, ФИО4, дочь, С.(Д.) В.В..

(дата) между ФИО3 и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>, в качестве членов семьи ФИО5 указаны: супруга, ФИО4, и дочь, Д.В.В..

В соответствии со справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» от (дата) №..., в жилом помещении по указанному адресу, помимо ФИО3, ФИО4, Д.В.В., с (дата) имеет регистрацию по месту жительства Ю.М.П., (дата) года рождения.

Ю.М.П. члены ее семьи не знают, в родственных связях с ним не состоят, никогда этого человека не видели, информацией о его фактическом местонахождении не располагают.

До (дата) года имя этого человека не фигурировало ни в одном документе, касающемся жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>.

При получении счетов на оплату жилого помещения обнаружили завышенные суммы, стали выяснять причину повышения счетов, выяснилось, что в квартире зарегистрирован Ю.М.П. Объяснить, на каком основании и кто его зарегистрировал в жилом помещении, предоставленном нашей семье, никто не смог. 

Письмом МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» от (дата) № №... для снятия Ю.М.П. с регистрационного учета рекомендовано обратиться в расчетно-паспортный центр территориального подразделения МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» с оригиналом свидетельства о смерти Ю.М.П. либо обратиться в суд с исковым заявлением о признании Ю.М.П. утратившим право пользования жилым помещением, указав ответчиком отдел по вопросам миграции отдела полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) УМВД России по 

<

АДРЕС>.

Свидетельство о смерти Ю.М.П. у членов семьи истца отсутствует, информацией, о том жив этот человек или нет, ее семья не располагает.

Ю.М.П., (дата) года рождения, в договоре социального найма от (дата) №... на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>, не указан, в ордер не включен, заявлений на его регистрацию семья истца не подавала.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении иска настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения по делу. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования – поддержал, пояснил, что является супругой ФИО2 и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, стали получать платежные документы на четырех человек. 

Ответчик Ю.М.П., представитель ответчика отдела по вопросам миграции отдела полиции №... (

<

АДРЕС>) Управления МВД России по городу 

<

.....> в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебное извещение. 

Почтовый конверт от Ю.М.П. вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. 

О причинах неявки суду ответчики не сообщили, возражений против заявленных требований не представили. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>" – извещен, в суд не явился, заявлений не направил. 

Третье лицо Д.В.В. извещена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

Прокурором дано заключение об удовлетворении требования о признании ответчика Ю.М.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Суд, заслушав объяснения лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) исполнительным комитетом 

<

.....> Совета народных депутатов В.В.А. выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>. Состав его семьи в ордере указан: жена ФИО4, дочь С.В.В. (л.д.13). 

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры по 

<

АДРЕС> в договоре жена ФИО4, дочь Д.В.В. указаны в качестве членов семьи нанимателя (л.д.14). 

Согласно справке о составе семьи №... от (дата), в квартире по адресу: 

<

АДРЕС> были зарегистрированы ФИО4, ФИО3, Д.В.В.

Согласно справке МКУ «Управлением жилищным фондом 

<

АДРЕС>» №... от (дата) в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС> зарегистрированы по месту жительства: В.Г.Л., В.В.А., Д.В.В., Ю.М.П.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> Ю.М.П., (дата) года рождения, с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС>.

По информации 

<

.....> отдела Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС>, Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС>, записи актов о смерти Ю.М.П. отсутствуют.

Согласно данным Управления Росреестра, в ЕГРПН отсутствует информация о правах Ю.М.П. на объекты недвижимого имущества. 

Из выписки из ЕГРП следует, что отсутствуют данные о правах каких-либо лиц на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС>.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждено, что Ю.М.П. не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Какого-либо соглашения между ФИО4 или членами ее семьи, и Ю.М.П. по поводу проживания в квартире - нет. Доказательств обратного, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, ответчик Ю.М.П. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС> 

Нахождение на регистрационном учете ответчика Ю.М.П. не являющегося членом семьи нанимателя жилого помещения, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым помещением.

Суд признает Ю.М.П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение суда о признании ответчика Ю.М.П. утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В связи с чем, вынесение дополнительного решения в части возложения обязанности по снятию ответчика Ю.М.П. с регистрационного учета не требуется, в удовлетворении данной части иска суд отказывает.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от (дата) в размере 300 рублей (л.д. 2).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в отношении Ю.М.П., с Ю.М.П. в пользу ФИО4 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Ю.М.П., Отделу по вопросам миграции отдела полиции №... (

<

АДРЕС>) Управления МВД России по городу 

<

.....> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать Ю.М.П., (дата) года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>.

Взыскать с Ю.М.П. в пользу ФИО4 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> для снятия Ю.М.П., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Ответчик Ю.М.П. вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в 

<

.....> районный суд. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через 

<

.....> районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>