Дело № 1-184/2017 

(11701330027005377)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «12» июля 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Первомайского района гор. Кирова Бучнева М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении :

ФИО2, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} около 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь во дворе дома по {Адрес}, обнаружил лежащий на проезжей части у мусорных баков на расстоянии 10 метров от входа в подъезд {Номер} дома по вышеуказанному адресу, полимерный пакет с пластичным веществом. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО2 осмотрел содержимое полимерного пакета и удостоверился, что вещество является наркотиком, употребляемым путем курения. Желая употребить данное наркотическое средство, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО2 присвоил найденный пакет с содержимым веществом, тем самым {Дата} около 14 часов 40 минут ФИО1, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 45,74 грамма, что является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство в полимерном пакете ФИО2 поместил в левый карман надетых на нём брюк, для последующего хранения в целях личного употребления. {Дата} в дневное время ФИО2, на автомашине (Данные деперсонифицированы), под управлением лица, не осведомленного о наличии у ФИО1 наркотика, выехал из {Адрес}

{Дата} около 15 часов 35 минут сотрудники ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ходе выборочной проверки, остановили на стационарном посту ДПС на {Адрес} автомашину (Данные деперсонифицированы), в которой находился ФИО2 При наличии возникших подозрений о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, {Дата} в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 30 минут, в служебном помещении поста (Данные деперсонифицированы) был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 45,74 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете.

Тем самым ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в период с момента приобретения около 14 часов 40 минут {Дата} до момента задержания около 15 часов 35 минут {Дата}.

В соответствии с постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса),в количестве свыше 25 грамм и не превышающем 10000 грамм, соответствует крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Трегубовой Л.В., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Трегубова Л.В. в суде поддержала позицию своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бучнев М.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2, с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. 

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 вину признал в полном объеме, с (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания ФИО2, cуд также учитывает его (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления.

В то же время, имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, а именно его поведение после совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а так же отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с «12» июля 2017 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 45,72 грамма (остаток после исследования), полимерный пакет находящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УМВД РФ по Кировской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья - Масленников С.А.