ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.17 час. ФИО4, находясь в магазине 

<

адрес>, тайно похитил виски (Бурбон) Джим Бим в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дважды похитил виски в магазине «

<

данные изъяты>», и один раз – ДД.ММ.ГГГГ Хищения совершал, так как не имеет денежных средств, не работает.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО4 ознакомлен; заявлением представителя потерпевшего ФИО2; рапортом сотрудника полиции; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО4, объяснениями представителя потерпевшего ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО4 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие постоянного источника дохода и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________