Дело № 2-58/2026

УИД 16RS0009-01-2025-000961-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре судебного заседания С.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к К.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику К.А.Р.., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1751900 рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в общем размере 16 207 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляла 2 013 837 рублей 76 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 1 751 900 рублей 00 копеек, просроченные проценты 209 394 рубля 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 537 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 09 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 557 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты 5 274 рубля 18 копеек. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным. Также по условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств перед истцом выступил залог транспортного средства. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО 

<

данные изъяты> просит взыскать в свою пользу с ответчика К.А.Р.. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 013 837 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 138 рублей 38 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов.

Истец ПАО 

<

данные изъяты> в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.Р.., в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, к суду с ходатайствами и возражениями относительно исковых требований не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с содержащимися в иске доводами стороны истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО 

<

данные изъяты> (банк) и ответчиком К.А.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 1 751900 рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. В обеспечения исполнения кредитного договора ответчиком К.А.Р. в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.16).

Заключению кредитного договора предшествовало обращение ДД.ММ.ГГГГ ответчика К.А.Р. к истцу ПАО «

<

данные изъяты> с заявлением о предоставление транша, а также с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15, 17-18).

Вышеуказанные документы были заключены при помощи аналога собственноручной подписи заемщика, путём акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком исполнил в полном объеме, при этом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО 

<

данные изъяты> направил в адрес ответчика К.А.Р. досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.11).

Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Судом также установлено, что в настоящее время ответчик К.А.Р. является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой комби (хэтчбек), цвет белый-черный, что подтверждается содержанием истребованной из ГИБДД карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Залог в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в пользу истца залогодержателя ПАО 

<

данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что устанавливается из базы данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> номер уведомления № залогодатель К.А.Р..

Согласно расчётам стороны истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика К.А.Р. по кредитному договору составляла 2 013 837 рублей 76 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 1 751 900 рублей 00 копеек, просроченные проценты 209 394 рубля 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 537 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 09 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 557 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты 5 274 рубля 18 копеек, комиссия за ведение счета 596 рублей 00 копеек, иные комиссии 45 568 рублей 00 копеек (л.д.40-41).

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду не представлено.

Оснований для снижения неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учётом суммы неисполненного денежного обязательства и периода просрочки они соответствуют последствиям нарушенного обязательства, размер неустоек не превышает размера просроченной ссуды.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат полному удовлетворению, так как ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55 138 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к К.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с К.А.Р. (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 013 837 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 138 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый черный, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов