Дело № 1-71/2020 

УИД 24RS0034-01-2020-000508-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.12.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2020 около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1, взял с дивана, расположенного в комнате 

<

адрес>, сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «Y6», стоимостью 7500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и направился к выходу из указанной квартиры. На требование собственника Потерпевший №1 вернуть ему сотовый телефон ФИО1 не реагировал, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 7500 руб.

Кроме того, 02.08.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его, через не запертую дверь проник в салон автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак Т №, припаркованного на территории указанного домовладения, где из находящейся на переднем сидении барсетки похитил денежные средства в сумме 15 700 руб., принадлежащие Потерпевший №2, а также похитил из шкатулки, лежащей на полу возле переднего левого сидения автомобиля, денежные средства в размере 242 рубля 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 942 руб. 25 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, указав на то, что совершил преступления, так как был пьян. В трезвом виде вменяемые ему преступления он бы не совершил.

Помимо собственного признания, вина подсудимого по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 15.04.2020 около 15 часов он распивал спиртное в гостях у своей соседки ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>, расположенной напротив его квартиры. В гостях у соседки он познакомился с ФИО1 Через некоторое время он ушел домой и лег спать. Свой сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «Y6» положил на диван. Затем он услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел на пороге ФИО1 и впустил последнего в свою квартиру. ФИО1 стал просить деньги на спиртное, но он (Потерпевший №1) отказал. После чего ФИО1 подошел к дивану и взял с него сотовый телефон, положив его себе в карман. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО1 вернуть его телефон, но ФИО1 не отреагировал и вышел с телефоном из квартиры. Хищением телефона ему причинен ущерб в размере 7500 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде, из которых следует, что 15.04.2020 в дневное время в ходе распития спиртного с соседкой ФИО5 они пригласили в гости ФИО1, Потерпевший №1, а также малознакомого мужчину, установочных данных которого не знает. Спустя некоторое время Потерпевший №1 ушел к себе домой. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 и указанный мужчина ушли за спиртным и не вернулись; 

- показаниями свидетеля ФИО5 аналогичного содержания;

- показаниями свидетеля -полицейского ФИО6, из которых следует, что 15.04.2020 совместно с полицейским ФИО8 прибыл на вызов по адресу: 

<

адрес> где заявитель Потерпевший №1, пояснил, что малоизвестный ему гражданин, которого он сам впустил в свою квартиру, взял с дивана принадлежащий ему (Потерпевший №1) сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «Y6», положил телефон себе карман, и, игнорируя его (Потерпевший №1) требования о возврате телефона, скрылся. В ходе поквартирного обхода вышеуказанного дома установлен гражданин ФИО1, на которого Потерпевший №1 указал как на лицо, похитившее его сотовый телефон;

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО8 аналогичного содержания;

- заявлением ФИО3 от 15.04.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15.04.2020 около 16 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило его мобильный телефон марки «HUAWEI» модель «Y6» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.04.2020, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место - диван, откуда был открыто похищен принадлежащий ему сотовый телефон;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.04.2020, из которого следует, что 20.04.2020 у потерпевшего ФИО3 изъяты кассовый чек от 27.09.2019 на приобретение сотового телефона марки «HUAWEI» модель «Y6», детализация абонентского номера +№ за период с 14.04.2020 по 16.04.2020;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 20.04.2020, согласно которому осмотрены кассовый чек от 27.09.2019 на приобретение сотового телефона марки «HUAWEI» модель «Y6», детализация абонентского номера +№ за период с 14.04.2020 по 16.04.2020, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, детализацией абонентского номера +№ за период с 14.04.2020 по 16.04.2020, кассовым чеком от 27.09.2019;

- фотографией коробки от сотового телефона «HUAWEI» модель «Y6», с указанием имей-номеров, которая приобщена к делу в качестве иного документа;

- заключением эксперта № 3643 от 19.08.2020, из которого следует, что фактическая стоимость сотового телефона марки «HUAWEI» модель «Y6» на момент совершения хищения, то есть на 15.04.2020 составляет 7500 руб.;

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что 15.04.2020 совершил открытое хищение сотового телефона по адресу: 

<

адрес>.

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на досудебной стадии процесса и оглашенными в суде, из которых следует, что 15.04.2020 около 15 часов он находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в квартире у соседки ФИО4 Там же находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 ушел в свою квартиру № 45, расположенную напротив, а он остался продолжать распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он захотел приобрести еще бутылку водки, но денежных средств на ее покупку не было. Тогда он постучался в дверь квартиры Потерпевший №1, тот открыл дверь и впустил его в квартиру, Она (ФИО1) стал просить Потерпевший №1 занять ему денежные средства для приобретения бутылки водки, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Затем он (ФИО1) увидел на диване сотовый телефон в корпусе черного цвета. В этот момент он решил похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, продать его и приобрести спиртное. Ничего не говоря Потерпевший №1, он подошел к дивану и взял сотовый телефон, положив его себе в карман. На просьбы Потерпевший №1 вернуть ему сотовый телефон, он не отреагировал и вышел из квартиры с похищенным сотовым телефоном, который продал, а вырученные деньги потратил на спиртное. Когда вернулся к своему дому, был задержан сотрудниками полиции;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2020, согласно которой ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Указанные особенности личности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого- либо временного психического расстройства не выявлено. На это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленном характере и последовательности действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в те периоды времени в поведении или высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает и в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, вина подсудимого, помимо его собственного признания, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в суде, из которых следует, что на территории участка по адресу: 

<

адрес>, она проживает с сожителем ФИО9 02.08.2020 они находились по указанному адресу. Во дворе дома возле ворот, был припаркован автомобиль «Ниссан Вингроуд» государственный номер Т №. 02.08.2020 у них на участке работали ФИО1 и ФИО10. На переднем правом сидении указанного автомобиля лежала барсетка, в которой находились документы на ее имя, в том числе паспорт, и лежали денежные средства в сумме 15 000 рублей. В кармане барсетки находились денежные средства в сумме 800 рублей, а также денежные купюры достоинством 1 рубль и 10 рублей времен СССР, не представляющие материальной ценности. Кроме того, в салоне автомобиля в деревянной шкатулке, находящейся возле переднего пассажирского сидения, находились денежные средства в сумме 242 руб. 25 коп., монетами различного номинала. Автомобиль был не закрыт на замок. Утром она и ФИО9 обнаружили пропажу денег из барсетки и документов. На полу в салоне автомобиля лежала купюра достоинством 100 руб. Они обратились в полицию. Подозрение пало на ФИО1. По приезду сотрудников полиции она проехала вместе с ними по адресу места жительства ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия в дачном доме по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы на ее имя, денежные средства в сумме 42 рубля 25 копеек, а также купюра достоинством 1 рубль времен СССР. Таким образом, ФИО1 было похищено 700 рублей из кармана барсетки, 15 000 руб. вместе с паспортом и другими документами из барсетки, а также 242 руб. 25 коп. из шкатулки. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 15 942 руб. 25 коп., которая является для нее значительной. Материальный ущерб возмещен на сумму 42 руб. 25 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он проживает с гражданской женой Потерпевший №2 На территории участка по адресу: 

<

адрес> у них на участке подрабатывали ФИО1 и ФИО10 с ними он рассчитывался денежными средствами которые он брал из автомобиля «Ниссан Вингроуд», государственный номер №, припаркованного во дворе, а именно из барсетки, расположенной на водительском сидении. 03.08.2020 около 07 часов он пошел заводить автомобиль и обнаружил, что в барсетке отсутствуют денежные средства, а также документы. По факту кражи Потерпевший №2 обратилась с заявлением в полицию. Он предположил, что кражу мог совершить ФИО1 По приезду сотрудников полиции, ФИО7 проехала вместе с ними по адресу места жительства ФИО1, а он проследовал за ними на своем автомобиле. ФИО1 находился в дачном доме, был в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции был произведен осмотр в дачном доме ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы имя Потерпевший №2, а также были изъяты денежные средства в сумме 42 руб. 25 коп. 1 купюра достоинством 1 рубль времен СССР;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, из которых следует, что 02.08.2020 он совместно с Коркиным выполнял работы у ФИО9 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После завершения работы он ушел домой. На следующий день утром ФИО9 сообщил ему, что у него крали деньги и документы, а также поинтересовался, где проживает ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что 18.08.2020 они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место, где 02.08.2020 им совершена кража денежных средств из салона автомобиля, по адресу: 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах хищения, а также указал место, куда он принес похищенное имущество после совершения кражи, по адресу: 

<

адрес>;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившее 03.08.2020 от Потерпевший №2, из которого следует, что она желает привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 02.08.2020 по 07 часов 03.08.2020 из салона автомобиля совершило кражу денежных средств в общей сумме 15 942 руб. 25 коп., причинив ей значительный материальный ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.08.2020, согласно которым осмотрен автомобиль «Nissan Wingroad» серого цвета г/н №, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении автомобиля находится барсетка черного цвета. Со слов Потерпевший №2 в данной барсетке находились документы на её имя, а именно паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис, денежные средства в сумме 15 700 рублей. На момент осмотра документы и денежные средства в барсетке отсутствуют. В ходе осмотра с оконной рамки двери пассажирского сидения автомобиля изъят след пальца руки на отрезок светлой дактилопленки;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.08.2020, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: Манский район, пл. Правая СНТ «Каскад», ул. Лесная, 3. В ходе осмотра были изъяты обложка коричневого цвета для документов, паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис на имя ФИО20, купюра времен СССР достоинством 1 рубль, 11 монет на сумму 42 руб. 25 коп.;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.08.2020, согласно которым осмотрен след руки на отрезке светлой дактилопленки, обложка коричневого цвета для документов, денежная купюра номиналом 1 руб. времен СССР, 11 монет на сумму 42 руб. 25 коп, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. Также осмотрены документы на имя ФИО20, изъятые при осмотре жилища ФИО1 03.08.2020;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.08.2020, согласно которого у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук;

- заключением эксперта № 59 от 11.08.2020, из которого следует, что на представленном отрезке светлой дактилопленки имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств из автомобиля 02.08.2020, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также указал место, куда он принес похищенное имущество после совершения кражи – свое местожительства по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он признался в том, что 02.08.2020 он совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО13, из автомобиля, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

- заключениям судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2020, содержание которой приведено выше;

- признательными показаниями обвиняемого ФИО1, данными на досудебной стадии процесса и оглашенными в суде, из которых следует, что 02.08.2020 он подрабатывал у ФИО9 на участке по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО10. Он видел, что на участке присутствовала супруга ФИО9 – Потерпевший №2 02.08.2020 в вечернее время после 16 часов он пришел к ФИО9, чтобы занять денег на приобретение спиртного, так как перед этим употреблял алкоголь, который закончился, а деньги на его приобретение отсутствовали. Калитка на участке была не заперта и он вошел во двор. Во дворе стоял автомобиль «Nissan Wingroad» с открытыми дверями и багажником. В этот момент он решил похитить из данного автомобиля денежные средства, так как ранее ФИО9 доставал из него деньги, когда рассчитывался с ним и ФИО10 за работу. Он подошел с правой стороны к автомобилю, сел в него, увидел барсетку черного цвета, открыв которую, увидел, как ему показалось, кошелек коричневого цвета, который он убрал в карман. Также из кармана барсетки он достал 700 рублей, которые положил в карман. На полу возле левого переднего сидения он увидел шкатулку темного цвета, из которой достал монеты различного достоинства, которые положил в карман. После чего, он пошел к себе на дачу в СНТ «Каскад», ул. Лесная, 3. Дома он обнаружил, что похитил денежные средства в сумме около 15 000 рублей и документы Потерпевший №2 Документы последней он спрятал под линолеум на кухне дачного дома. Часть денежных средств он потратил на спиртное и продукты питания, часть потерял. С суммой ущерба в размере 15 942 руб. 25 коп. согласен.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Действия подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относящихся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства в 

<

адрес> и отрицательно- по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не имеет основного места работы и легального источника дохода, наличие ряда заболеваний у подсудимого, его состояние здоровья, а также заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который прекращен по инициативе суда. 

Суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступлений, на что подсудимый сам указал в суде. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что преступления совершены подсудимым в период отбывания условного наказания по приговору суда от 23.12.2019, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд, в соответствии с принципом справедливости, приходит к выводу о том, что подсудимому за вновь совершенные преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2019, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и вновь через непродолжительное время совершил корыстные преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о том, что ФИО1 следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2019, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима, поскольку окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров с отменой условного осуждения, а по приговору суда от 23.12.2019 подсудимым совершено тяжкое преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2019 в отношении ФИО1 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2019 и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 c 04.08.2020 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г.Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентского номера 

<

***>, следы рук на дакталопленки – хранить при уголовном деле; кассовый чек от 29.09.2019 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; обложку для документов коричневого цвета, денежную купюру СССР ПЗ 7980233, достоинством 1 рубль, 11 монет на сумму 42 руб. 25 коп. – ставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко