Дело №2-2006/23

УИД: 50RS0029-01-2023-001613-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/2023 по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на основании протокола общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указано, что он является председателем СНТ «

<

данные изъяты>» с 1996 года. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «

<

данные изъяты>» были извещены о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» с повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; утверждение повестки дня (порядок подсчета голосов и рассмотрения вопросов); прием граждан в члены СНТ «

<

данные изъяты>» и исключение; отчет правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии; утверждение Устава товарищества в новой редакции; избрание председателя СНТ «

<

данные изъяты>»; определение количественного состава правления, избрание членов правления; избрание членов ревизионной комиссии товарищества; принятие решения о создании и развитии объектов инфраструктуры; утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год и принятие решения о ее исполнении; утверждение размера членских взносов и взносов по договорам о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>» на 2023 год. ДД.ММ.ГГГГ действующий председатель не был допущен к регистрации с реестром членов СНТ, регистрация членов СНТ проводилась по списку, подготовленной «инициативной группой», выступающей за избрание председателем СНТ ФИО3 и снятия с должности ФИО1 По результатам голосования, приняты решения, в частности, большинством голосов на должность председателя СНТ «

<

данные изъяты>» избран ФИО3 Истец считает информацию, отраженную в протоколе общего собрания, не соответствующей действительности, считает, что на общем собрании членов СНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, а, следовательно решения, принятые на общем собрании недействительные.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представители СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представив письменные возражения. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что СНТ «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания членов товарищества Протокол № орт ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «

<

данные изъяты>» были извещены о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» с повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии; утверждение повестки дня (порядок подсчета голосов и рассмотрения вопросов); прием граждан в члены СНТ «

<

данные изъяты>» и исключение; отчет правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии; утверждение Устава товарищества в новой редакции; избрание председателя СНТ «

<

данные изъяты>»; определение количественного состава правления, избрание членов правления; избрание членов ревизионной комиссии товарищества; принятие решения о создании и развитии объектов инфраструктуры; утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год и принятие решения о ее исполнении; утверждение размера членских взносов и взносов по договорам о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>» на 2023 год (л.д. №).

На дату собрания ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «

<

данные изъяты>». Решения собрания оформлены протоколом № подписанным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

Избрание председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии.

Утверждение повестки дня (порядок подсчета голосов и рассмотрения вопросов).

Прием граждан в члены СНТ «

<

данные изъяты>» и исключение.

Отчет правления о проделанной работе.

Отчет ревизионной комиссии.

Утверждение Устава товарищества в новой редакции, на основе Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение Положения о ревизионной комиссии, правил внутреннего распорядка, иных документов товарищества.

Избрание председателя СНТ «

<

данные изъяты>».

8. Определение количественного состава правления, избрание членов правления.

Избрание членов ревизионной комиссии товарищества.

Принятие решений о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров целевых взносов.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 г. и принятие решения о ее исполнении.

Утверждение размеров членских взносов и взносов по договорам о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>» на 2023г. 

Из протокола следует, что всего в СНТ «

<

данные изъяты>» 283 собственника земельных участков (по списку 291, из них 8 собственников имеют 2 и более земельных участков), всего членов в СНТ «

<

данные изъяты>»- 252, собственников, ведущих садоводство без участия в товариществе- 31.

Всего на собрании присутствовало и зарегистрировано членов СНТ «

<

данные изъяты>»- 128, что составляет более 50% от общего количества голосов. 

Собрание проводилось на инициативе председателя и правления СНТ «

<

данные изъяты>».

На данном собрании председателем СНТ «

<

данные изъяты>» был избран ФИО3

Согласно реестру членов СНТ «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ 252 члена (л.д. №).

Согласно реестру на собрании присутствовало 128 членов (л.д. №).

За 52 членов голосовали представители на основании доверенностей. 

В подтверждение количества членов СНТ «

<

данные изъяты>» представлены выписки из ЕГРН на земельные участки, свидетельств о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «

<

данные изъяты>» подавалось заявление, в котором выражалось недоверие председателю товарищества ФИО1 (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «

<

данные изъяты>» членами СНТ подавалось требование о проведение внеочередного собрания членов СНЬТ «

<

данные изъяты>» (л.д. №). В материалы дела ответчиком представлено решение Арбитражного суда 

<

адрес> о взыскании с СНТ «

<

данные изъяты>» в пользу ИП ФИО8 денежных средств в сумме 7417500 рублей, постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда, из которого слдует, что решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «

<

данные изъяты>» в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскано 8276016 рублей, а также документы о наличии задолженности СНТ «

<

данные изъяты>» перед Мосэнергосбыт в сумме 4172246,70 руб., заявления в УМВД по 

<

адрес> (л.д. 76-80, 81-93, 94).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО3 обращался с заявлением в 

<

адрес> городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверку законности и обоснованности действий ФИО1 в части умышленного причинения ущерба в крупном размере СНТ «

<

данные изъяты>» в период нахождения его в должности председателя товарищества (л.д. №).

Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

В соответствии с п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно п.19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п. 21 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «

<

данные изъяты>». Решения собрания оформлены протоколом № подписанным ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату проведения собрания, на ДД.ММ.ГГГГ, 252 члена, на собрании присутствовало – 128 членов, за 52 члена голосовали представители на основании доверенностей. 

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из количества членов СНТ «

<

данные изъяты>» 252 для наличия кворума необходимо участие в собрании 127 членов (присутствовало 128). 

За 52 члена голосовали представители на основании доверенности. 

В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из письма ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 07/16) следует, что доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ). 

Дополнительные требования, которым должна соответствовать форма доверенности, устанавливаются по аналогии в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ.

Доверенность должна содержать:

- наименование документа;

-указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения;

-дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ);

- сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ);

- полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ);

- подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ);

а также может содержать:

- срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ);

- указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Представленные доверенности, не соответствуют установленной законом форме, а именно:

В доверенности, выданной ФИО9, ФИО10 уполномочен быть его представителем в ходе работы общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., тогда как оспариваемое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ. 

В доверенностях, выданных ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не указано на собраниях какого СНТ уполномочивается представлять ее интересы доверитель.

В доверенностях, выданных ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, имеются исправления и разночтения в дате выдачи доверенности

В доверенности, выданной ФИО21, отсутствуют полномочия представителя, а также паспортные данные лица, выдавшего доверенность.

В доверенностях, выданных ФИО22, ФИО23, ФИО24, отсутствует дата выдачи доверенности, в связи с чем не представляется возможным установить, действовала ли данная доверенность на дату оспариваемого собрания 

В доверенностях, выданных ФИО25, ФИО26, ФИО27, не указаны паспортные и иные данные лица, выдавшего доверенность.

Копия доверенности, выданная ФИО28 не читаема, в связи с чем установить полномочия по ней не представляется возможным. 

Нарушения:

Таким образом, для подсчета кворума не могут быть учтены голоса вышеуказанных членов СНТ «

<

данные изъяты>» в количестве 20. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что на собрании отсутствовал кворум. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, а также решения приняты в отсутствие необходимого кворума. Допущенные нарушения являются существенными, влияют на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду многочисленных споров в садоводческом товариществе, что влечет недействительность принятых на нем решений.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 не являлся членом СНТ в связи с продажей принадлежащего ему участка, в связи с чем не может быть председателем СНТ, суд не принимает во внимание, в связи с нижеследующим.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе установлен ст. 13 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО1 заявления о выходе из товарищества не подавалось, решения собранием об исключении ФИО1 из членов товарищества не принималось. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>», оформленные протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № 

СНТ «

<

данные изъяты>» ИНН № ОГРН №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.