Дело № 12-190/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК25001589 от 20.08.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК25001589 от 20.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление административной комиссии, указывая, что привлечен к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства к содержанию объектов, не являющихся объектами капитального строительства по адресу ..., в части размещения забора. Однако забор, установленный с нарушениями вышеназванных Правил, ему не принадлежит. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК25001589 от 20.08.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. 

ФИО1 в суде поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнив, что забор, за обустройство которого он привлечен к административной ответственности, установлен на земельном участке с кадастровым номером 58:29:3007016:885, принадлежащем ЛОА Он (Попов) является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и забор на его участке располагается по .... 

Представитель административной комиссии Первомайского района г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. 

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» установлено, что нарушение требований к содержанию нежилых зданий, сооружений и объектов, не являющихся объектами капитального строительства, если эти действия не влекут нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, либо нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации либо нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, либо нарушение законодательства о рекламе, либо нарушение требований пожарной безопасности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Установлено, что постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК25001589 от 20.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Из постановления от 20.08.2025 видно, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение требований Правил благоустройства к содержанию объектов, не являющихся объектами капитального строительства по адресу ..., выразившееся в том, что установленный забор не отвечает требованиям вышеуказанных Правил. Однако ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., его участок огорожен забором, расположенным со стороны ... .... Забор, расположенный на земельном участке со стороны ..., принадлежит ЛОА как собственнику земельного участка с кадастровым номером .... 

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются показаниями свидетеля ЛОА, которая показала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., который огорожен забором со стороны ... .... Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, забор, расположенный по ..., не отвечающий требованиям Правил благоустройства к содержанию объектов, не являющихся объектами капитального строительства, не принадлежит ФИО1, что свидетельствует о том, что им не нарушены вышеуказанные Правила.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что представленными материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», доказана, не имеется. 

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК25001589 от 20.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК25001589 от 20.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.3 Закона Пензенской области от 24.04.2024 № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ...

... 

... 

...

...