Дело № 1-455/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

потерпевшего (гражданского истца) – ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО2,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

осужденного:

- 17.06.2020 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 09 августа 2019 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории 

<

адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «Nokia», материальной ценности не представляющий, принадлежащий ранее неизвестному ему Потерпевший №1, утерянный последним, осмотрел указанный мобильный телефон, в котором обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк», и решил совершить тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находившихся на банковском счете, открытым в 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные намерения, в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 09 августа 2019 года, проследовал по месту своего жительства - в 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета последнего, используя вышеназванный мобильный телефон марки «Nokia», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, с помощью указанного телефона и подключенной услуги «Мобильный банк», произвел с вышеназванного банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, четыре расходные операции по переводу денежных средств, таким образом тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 000 рублей, а именно:

- в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 11 минут 09 августа 2019 года перевод на сумму 8 000 рублей на счет ..... банковской карты 

<

данные изъяты>», выпущенной на имя знакомой ФИО6;

- в период с 05 часов 13 минут до 05 часов 14 минут 09 августа 2019 года перевод на сумму 1 500 рублей на абонентский ....., оформленный на имя супруги - ФИО7 и находящийся в его пользовании;

- в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 36 минут 10 августа 2019 года перевод на сумму 8 000 рублей на счет ..... банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной на имя знакомой ФИО6;

- в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 500 рублей на абонентский ....., оформленный на имя супруги - ФИО7 и находящийся в его пользовании.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 169, 190, 191), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО2 не судим (л.д. 148, 149), однако был осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; привлекался к административной ответственности в сфере безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (л.д. 182); проживает в зарегистрированном браке и имеет четверых малолетних детей (л.д. 171-176); на регистрационном учете, в 

<

данные изъяты> (л.д. 178), является трудоустроенным; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180); состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> как гражданин пребывающий в запасе, военную службу в вооруженных силах не проходил, государственные, правительственные и военные награды, медали и иные почетные знаки не имеет (л.д. 189). Кроме того, со слов подсудимого, он 

<

данные изъяты>

ФИО2 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 124, 126-128, 137-138). Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимого ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????������������������??????????????????????Й?�??Й????????????????????????Й?��?Й???????????Й?��?Й???????????????h???????????????Й?Й????????????Й?Й????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®����������������???????�??????r ?????�????r ????$?????r?�?????r?�?????????r?�?????r??????r?�??r??�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО2, было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2020, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору от 17.06.2020, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по указанному предыдущему приговору суда.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а также умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 17.06.2020, по которому постановлено отбывание наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, а также в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, семейного положении, рода занятий, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с момента взятия ФИО2 под стражу 14.07.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать с подсудимого ФИО2 материальный вред (ущерб), причиненный преступлением, в размере – 19 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласился, признав их в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с подсудимого ФИО2 подлежит взысканию материальный вред (ущерб), причиненный преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере – 19 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере – 16 500 руб., включающие в себя: 8 250 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Вышатину Е.А. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 200), а также за осуществление адвокатом Вышатиным Е.А. защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 8 250 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 14.07.2020 (с момента взятия под стражу в зале суда) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2020 года в период с 17.06.2020 по 13.07.2020 включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере – 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере – 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский