Дело № 1-30/2019

Приговор

именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл. 

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа серия ВС № от 29.05.2013г. выданного Мучкапским районным судом 

<

адрес> ФИО1 (Гнаткив) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ/р. и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ/р. в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Однако, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 25(двадцать пять) часов. Данное наказание ФИО1 отбыла на территории Мучкапского поссовета 

<

адрес> в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила. ФИО1, являясь физически трудоспособной длительное время официально нигде не работает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ/р. не оказывает. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70945,86 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1277505,67 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Канина О.А. в судебном заседании подержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Законный представитель н/л потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель зам. прокурора 

<

адрес> Болдырев В.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий от жителей в администрацию Мучкапского поссовета на неё не поступало. 

Раскаяние в содеянном, признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 

Судом учитывается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 20.09.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и рецидив преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено. 

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства №-ИП на 8 листах в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А.Пономарёв