Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Михайлова П.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, невоеннообязанного, работающего директором МП Пушкиногорского района «Гостиница Дружба», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Главы Пушкиногорского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность директора Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница Дружба». На основании пунктов 6-9 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял руководство предприятием, а именно, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, организовывал производственно-хозяйственную и финансовую деятельность предприятия, управлял ее имуществом, представлял интересы предприятия во взаимоотношениях с другими организациями и учреждениями, издавал приказы и другие указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, имея возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница Дружба», достоверно зная, что он, как директор, может быть премирован только по решению учредителя, то есть, Администрацией муниципального образования «Пушкиногорский район», при осуществлении своих полномочий по организации финансовой деятельности Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница Дружба», действуя с единым умыслом, направленным на извлечение личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение п.16, п.17, п.18 раздела 5, заключенного с ним трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и, вопреки установленному порядку премирования, издал приказы о собственном поощрении и установлении себе доплат в процентах от должностного оклада, в результате чего ему были произведены необоснованные начисления: в сентябре 2015 года в сумме 1000 рублей, согласно приказу №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МП гостиница «Дружба»; в декабре 2015 года в сумме 2000 рублей, согласно приказу №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи сотрудникам МП; с февраля по декабрь 2016 года на общую сумму 10937 рублей 60 копеек согласно приказу №-О от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет в размере 5 % от оклада; в сентябре 2016 года в сумме 300 рублей согласно приказу №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о премировании; с января по декабрь 2017 года на общую сумму 10126 рублей согласно приказу №-О от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет в размере 5 % от оклада, а всего на общую сумму 24363 рубля 60 копеек, из которых, были удержаны и перечислены в доход государства налоговые отчисления (НДФЛ) в размере 2917 рублей 52 копейки, а остальные денежные средства в размере 21446 рублей 08 копеек ФИО2 получил от Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница Дружба» под видом заработной платы, которые впоследствии присвоил и распорядился ими по своему усмотрению в личных целях.

В результате умышленных действий ФИО2 Муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Гостиница Дружба» был причинен имущественный вред на общую сумму 21446 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Михайлов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

На основании изложенного вина подсудимого ФИО2 по делу доказана и суд квалифицирует его действия по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

То, что ФИО2 свою вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Доводы защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, суд считает не обоснованными, поскольку само по себе признание вины в совершенном преступление, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 каких-либо иных действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в суд не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит. 

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и его тяжесть, размер, причиненного потерпевшему вреда, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что он впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категория совершенного ФИО2 преступления изменению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежит. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МП гостиница «Дружба», приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи сотрудникам МП, приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет, приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет, 39 сшивок кассовых бухгалтерских документов за 2015-2017 годы, подлежат возвращению МП Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба»; личное дело ФИО2 подлежит возвращению Администрации муниципального образования «Пушкиногорский район»; выписка операций по лицевому счету МП Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» на 139 листах и выписка о состоянии вклада ФИО2 на 16 листах, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.160 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Перечислить сумму штрафа в УФК по Псковской области (Отделение Министерства внутренних дел России по Пушкиногорскому району, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 602001001, ОКПО 08713047, ОКАТО 58251551000, ОКТМО 58651152, ОГРН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Отделение Псков г.Пскова, БИК 045805001, код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников МП гостиница «Дружба», приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи сотрудникам МП, приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет, приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ежемесячной доплаты за выслугу лет, 39 сшивок кассовых бухгалтерских документов за 2015-2017 годы, -вернуть МП Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба»; личное дело ФИО2 - вернуть Администрации муниципального образования «Пушкиногорский район»; выписку операций по лицевому счету МП Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» на 139 листах и выписку о состоянии вклада ФИО2 на 16 листах, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

Судья: