Дело №2-767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 11.02.2015 со сроком полномочий до 12.02.2020, ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ24 к наследнику умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ24 (сокращенное наименование – ВБТ24 (ПАО)) обратилось в суд в иском к наследнику умершего заемщика ФИО6, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследства задолженность по кредитному договору от 19.06.2013 в размере 1700033,74 руб., из которых 1521396,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 177957,43 руб. – задолженность по плановым процентам за период с 26.05.2015 по 20.01.2017, 311,79 руб. – задолженность по пене за период с 21.12.2015 по 20.01.2017, 367,54 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу за период с 21.12.2015 по 20.01.2017. Кроме того, просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16700,17 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.06.2013 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику на срок 1823 дня был предоставлен кредит в сумме 2050000,00 руб., которую заемщик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Со своей стороны банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику сумму кредита. Однако в связи со смертью заемщика, наступившей 20.06.2015, его обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнены. Наследником заемщика является ФИО6 – умершей ФИО1, а наследственная масса состоит из квартиры . По состоянию на 20.01.2017 задолженность по кредитному договору составила 1700033,74 руб. Ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ), банк полагает, что ФИО6 как наследник умершего заемщика должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах перешедшего к нему наследства. 

Представитель истца ФИО5. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске, представила оценку наследственного имущества на момент смерти должника.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Полагал, что после смерти заемщика кредитное обязательство прекращается, ему так объяснили земляки. Он является единственным наследником умершей ФИО1, ни ее супруг (отец ответчика), ни его брат наследство не приняли, поскольку не знают русского языка. С оценкой на дату смерти ФИО1 наследственного имущества согласен, однако не понимает, как ему произвести оплату долга ФИО1, поскольку в денежных средствах он ограничен. Он получил свидетельство о собственности на спорную квартиру, все зарегистрировал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 между ВТБ24(ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2050000,00 руб. для целей развития и расширения на 1823 дня под 21,5%. 

Указанным кредитным соглашением (п. 1.8) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, приведенному в п.п. 1.8.1-1.8.9 кредитного соглашения. 

Неотъемлемой частью кредитного соглашения в соответствии с его пунктом 1.15 являются «Особые условия» (Приложение №1 к соглашению). 

Пунктом 2.1 Раздела II «Особые условия» кредитного соглашения установлено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. 

В соответствии с подп. 1 п. 3.1 Раздела II «Особые условия» кредитного соглашения заемщик обязался исполнять обязательства по соглашению в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. 

Как предусмотрено п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисляемым кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 6.1 Раздела II «Особые условия» кредитного соглашения неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. 

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 2050000,00 руб. подтверждается мемориальным ордером №920 от 24.06.2013, в судебном заседании не оспаривался. 

Судом также установлено, подтверждается ответом нотариуса г. Томска ФИО2 от 09.06.2016 исх. №311/2016, что ФИО1, года рождения, умерла 20.06.2015, после чего нарушались сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.01.2017 составила 1700033,74 руб., из которых 1521396,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 177957,43 руб. – задолженность по плановым процентам за период с 26.05.2015 по 20.01.2017, 311,79 руб. – задолженность по пене за период с 21.12.2015 по 20.01.2017, 367,54 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу за период с 21.12.2015 по 20.01.2017. 

При этом, как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, банк взыскивает пени частично.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При этом, как установлено ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ст. 811 ГК РФ). 

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.14 кредитного соглашения оно вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашению. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

На момент смерти, как следует из ответа нотариуса г. Томска ФИО3 от 28.01.2017 исх. №6, в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: , рыночная стоимость которой на момент смерти наследодателя – 20.06.2015, составила 1634000,00 руб., что подтверждается отчетом №1099/17, составленным 10.05.2017 ЗАО «Оценка собственности». 

Стоимость указанного имущества в судебном заседании никем из сторон не оспаривалась. 

Кроме того, на момент смерти у наследодателя имелся непогашенный кредит по кредитному соглашению от 19.06.2013. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ считается день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно ответу от 28.01.2017 исх. №6 нотариуса г. Томска ФИО3, в производстве которой находится наследственное дело , открытое к имуществу ФИО1, умершей 20.06.2015, за оформлением наследственных прав в отношении имущества умершей ФИО1 с заявлением от 21.07.2015 обратился ее сын ФИО6, года рождения. Муж умершей ФИО4, года рождения, написал заявление об отказе от наследства от 21.07.2015 реестр. №6-4041. 

Этим же ответом подтверждается, что ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2015 реестровый №8-6103 на все имущество умершей ФИО1. 

При таких данных, будучи наследником умершей ФИО1 ФИО6 отвечает по долгам наследодателя, в том числе по кредитному обязательству с ВБТ24 (ПАО). 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол №04/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) ВТБ24 (ПАО) (абз. 6 п. 1.1 Устава Банка). 

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ВТБ24 (ПАО) являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, тем самым с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества – 1634000,00 руб., в пользу ВТБ24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.06.2013 в размере остатка ссудной задолженности – 1521396,98 руб., задолженности по плановым процентам за период с 26.05.2015 по 20.01.2017 в размере 112603,02 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований банку надлежит отказать. 

Согласно требованиям ст. 198 ГПК РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16370,00 руб., 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО):

- 1 521 396, 98 рублей – сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 19.06.2013 года;

- 112603,02 рубля – задолженность по плановым процентам по кредитному договору от 19.06.2013 года за период с 26.05.2015 по 20.01.2017 года;

- 16370 рублей – госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Ананичева