Дело №2-1203/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001456-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО3 просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что 24 ноября 2016 года между ФИО2Г. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты №0220732077 на сумму 28 000 руб. АО «Тинькофф Банк» стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся информации у АО «Тинькофф Банк», после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит суд установить наследников умершего и взыскать с них просроченную задолженность в сумме 36 095 руб. 57 коп., из которых: 34 621 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 463 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 10 руб. 05 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 282 руб. 86 коп.

Протокольным определением Лабытнангского городского суда от 15 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника ФИО1 и ФИО4 (л.д.73). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,9). 

Ответчики ФИО4 в судебное заседание признала заявленные требования, пояснила что дочь ФИО1 извещена о рассмотрении дела, однако не смогла явиться в связи с плохим самочувствием. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21 сентября 2016 года ФИО2Г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.26), ему была выдана кредитная карта №. ФИО2Г. при заключении договора №0220732077 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

При оформлении договора кредитной карты заемщик была ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик получил кредитную карту и пользовалась ею, что подтверждается выпиской по счету за период с 22 сентября 2016 года по 19 июля 2023 года (л.д.23-24). 

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 19 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 36 095 руб. 57 коп., из которых: 34 621 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 463 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 10 руб. 05 коп. – штрафные проценты (л.д.10). 

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

ДД/ММ/ГГ должник ФИО2Г. умер. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник несет ответственность по основному долгу, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества. 

Как следует из копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД/ММ/ГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО1 и жена – ФИО4 Наследственное дело окончено ДД/ММ/ГГ (л.д.40-72). 

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, ..., прав на денежный вклад, хранящийся в ... с причитающимися процентами и компенсациями. 

ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру и денежного вклада.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что ответчики отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех. Каждый солидарный должник по отношению к кредитору обязан полностью удовлетворить требование, но по отношению к другим солидарным должникам является должным только в указанном в законе пределе, доле.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., которая входит в состав наследственного имущества составляет 499 931 руб. 47 коп, таким образом, стоимость 1/2 доли на указанную квартиру, включенной в наследственную массу, составляет ...

Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 36 095 руб. 57 коп.

Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитной карте, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 282 руб. 86 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле. 

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО4 солидарно, сумма расходов по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина ...), ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина ...), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0220732077 от 24 ноября 2016 года в размере 36 095 руб. 57 коп., из которых: 34 621 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 463 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 10 руб. 05 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 руб. 86 коп, а всего взыскать 37 378 (тридцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.