22RS0№-23

Дело №1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулик Н.Б., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 9 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ...., нарвал верхушки 

<

данные изъяты>, которые размял и растер в своих ладонях, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 7,9 грамма, которое в указанные время и месте поместил 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 3,6 грамма; тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 4,3 грамма и незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 3,6 грамма, что является значительным размером. После чего, находясь в указанном месте около 10 часов в тот же день, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ранее выше приобретенные наркотические средства, поместил в полимерный пакет, который положил в карман, надетых на нем джинс, где и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта; в период с 10 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дня ФИО1 с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами проследовал в направлении здания, расположенного по .... в ...., где в тот же день коло 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором был доставлен к дому, расположенному там же по ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на .... в ...., бросил на пол сверток со смесью приобретенного наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 4,3 грамма, и изготовленного наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,6 грамма; которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 28 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля в вышеуказанном месте.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в районе .... в .... нарвал 

<

данные изъяты>, которые поместил в 

<

данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета, перевязав горловину узлом, пакет убрал себе в карман, надетых на нем джинс. По дороге встретил знакомого К., которому не сказал про наркотик, и проследовали к дому последнего по .... в ...., где на улице у них произошел конфликт с соседом по поводу сбора неизвестных компаний в доме К. последний зашел домой, а он попросил соседа не вмешиваться в чужие дела и зашел в дом, где с К. распивали спиртные напитки. Около 17 часов 10 минут того же дня вышел из дома и проследовал за сигаретами в магазин, расположенный по .... в ...., по выходу из которого был остановлен сотрудниками полиции, от которых пытался убежать, но те его догнали и посадили в служебный автомобиль, на котором проехали до .... в ...., так как в отношении них с К. поступило сообщение об изготовлении наркотиков; испугавшись, что сотрудники полиции найдут при нем наркотик, выбросил вышеуказанный пакетик с наркотиком в салоне служебного автомобиля – «подсадке», это увидел стоявший рядом сотрудник полиции. В связи с этим на него надели наручники и доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, произведены смывы с рук (л.д.41-47, 50-58). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Я., сотрудника полиции, согласно которым в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 28 минут проводила осмотр дома и прилегающей территории по .... в .... в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой и с согласия собственника дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на веранде дома - полимерный пакет черного цвета с листьями высушенной травы с пряным запахом; в доме - стеклянная тарелка, верхняя часть бутылки, полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета, металлический ключ-отвертка, металлическая труба диаметром 5 мм; во дворе дома - полимерный пакет черного цвета с листьями высушенной травы с пряным запахом; все изъятое было упаковано и опечатано. Также ею осматривался расположенный около 4 метров от дома по указанному адресу служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», в задней части салона, где находятся задержанные («подсадка») на полу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, который затем был упакован и опечатан. По данному поводу ею был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым расписались все присутствующие. От сотрудников полиции стало известно, что задержанный ФИО1 в подсадке автомобиля бросил имеющийся при том изъятый ею сверток с веществом. ФИО1 при производстве осмотра автомобиля не было, поскольку тот был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля П. сотрудника полиции, о нахождении в ее производстве уголовного дела в отношении К. возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в ходе расследования которого также было установлено о задержании сотрудниками полиции у дома по .... в .... ФИО1 который сбросил имеющийся при себе сверток с наркотическим средством в служебном автомобиле; после исследования изъятого наркотического средства ею было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и передан материал проверки (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля Т. о том, что проживает по соседству с К. в доме которого по .... в .... периодически чувствуется запах ацетона и собираются лица, по его мнению, употребляющие спиртные напитки и наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он высказал свои недовольства К. и парню, представившемуся И., К. зашел в дом, а И., попросив не вмешиваться в чужие дела, также зашел в дом; после чего он позвонил в полицию. Около 17 часов 10 минут в тот же день увидел, что И. вышел из дома и направился в сторону магазина, об этом затем сообщил прибывшим сотрудникам полиции, от которых в дальнейшем стало известно о задержании К. и И. (л.д.59-60);

- показаниями свидетелей Г.. и Л.., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия по .... в .... в доме и прилегающей территории и находившегося там служебного автомобиля, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах процессуальных действий, с их участием (л.д.61-64, 65-67);

- показаниями свидетелей Б. и Н. участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и производстве смывов с кистей рук, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах процессуальных действий, с их участием (л.д.77-79, 86-88);

- показаниями свидетеля К. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут встретил знакомого ФИО1 с которым направились в сторону его дома, а также об обстоятельствах конфликта с соседом Александром по поводу сомнительных компаний в доме; после употребления спиртных напитков ФИО1 ушел в магазин и не вернулся, около 17 часов 20 минут в тот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сообщил про ФИО1 В дальнейшем стало известно, что у ФИО1 в указанный день был при себе сверток с наркотическим средством (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотра дома и прилегающей территории по .... в ...., где проживает с супругом К..; также, что в указанный день в доме был ФИО1 который до осмотра ушел в магазин. Кроме того на территории также осматривался служебный автомобиль, в салоне которого был обнаружен сверток с веществом; от сотрудников полиции в дальнейшем стало известно, что сверток в «подсадке» сбросил ФИО1 (л.д.73-75);

- показаниями свидетелей С. Ш., Т. сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения тому личного досмотра в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, получения смывов с кистей рук и изготовления контрольного ватного тампона, составления соответствующих протоколов (л.д.80-82, 83-85, 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия – служебного автомобиля 

<

данные изъяты> расположенного у дома по .... в ...., в ходе которого был изъят сверток черного цвета с наркотическим средством (л.д.14-21); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого сотрудником полиции С.. у ФИО1. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.28);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование 

<

данные изъяты> вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 3,6 грамма; вещество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 4,3 грамма. На ватном тампоне в пакете №1 обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На ватном тампоне в пакете №2, 

<

данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, 

<

данные изъяты>, не обнаружено (л.д.101-104;

- протоколом осмотра изъятых у свидетелей: П. - пакета с наркотическим веществом, у С. – пакета со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-95, 97-98, 116-118, 119).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции С. Ш. Т. об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения в служебном автомобиле свертка с наркотическим средством, которое было сброшено подсудимым, в дальнейшем проведения ФИО1 личного досмотра и производства смывов с кистей рук; понятых Г. и Л. участвовавших при осмотре служебного автомобиля, Б. и Н. - об обстоятельствах личного досмотра и получения смывов с кистей рук подсудимого, иными исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, полностью нашел свое подтверждение. 

Согласно разъяснению, изложенному в п.п.6, 7 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство; под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта наркотических средств - совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Размер наркотических средств определен в соответствии с действующим законодательством и заключением эксперта, оснований сомневаться в котором у суда не имеется.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно, 

<

данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, с момента первоначальных следственных действий, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, в том числе в период условного осуждения, несмотря на несхожесть с прежними преступлениями, при совокупности таких обстоятельств перечисленное свидетельствует о криминальной направленности подсудимого, несмотря на перечисленные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также категории инкриминируемого преступления небольшой тяжести, с учетом достижения справедливости и целей наказания, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание суд признает наиболее целесообразным и справедливым, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, оно соразмерно содеянному, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ, менее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1. ст.228 УК РФ, в данном конкретном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается.

По вышеизложенным основаниям на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, куда он следует самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения молодого трудоспособного подсудимого, не являющегося инвалидом, от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ, следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Осужденному разъясняется, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, ему необходимо не позднее 10 суток со дня получения копии приговора получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

ФИО1. разъясняется, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8 423 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 3,6 и 4,3 грамма, 0,5 грамма ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева