Дело № 1-251/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Никитиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н., 

с участием прокурора Старцева Г.П., 

защитника – адвоката Харина А.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего Б*,

руководителя следственного органа Ш*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре ходатайство следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес>, имея прямой умысел на завладение денежными средствами Б*, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, заведомо зная, что приобретенные им в 

<

адрес> у неустановленных лиц и находящиеся при нем монеты исторической ценности не представляют, ввел в заблуждение Б*, пояснив, что обнаружил клад в виде монет при строительстве дома в 

<

адрес>, и предложил последнему приобрести у него металлические монеты с изображением императоров и царей, с указанием даты их изготовления XVIII-х, XIX-х и ХХ веках. ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, пояснил Б*, что данные монеты продает в связи с тяжелым финансовым положением. После этого, введенный в заблуждение заверениями ФИО1, действуя под влиянием обмана, Б*, полагая, что данные монеты действительно старинные, приобрел у ФИО1 металлические монеты с изображением императоров и царей, с указанием даты их изготовления XVIII-х, XIX-х и ХХ вв. в количестве 80 штук на сумму 

<

данные изъяты> рублей, передав денежные средства ФИО1. Впоследствии ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Б* значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» М* обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании руководитель следственного органа Ш* ходатайство следователя М* поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и возложением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Он полностью согласен с обвинением, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Потерпевший Б* согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применения к обвиняемому уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник-адвокат Харин А.Н. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, просит установить размер штрафа с учетом материального положения ФИО1, нахождение на его иждивении пятерых малолетних детей. 

Прокурор Старцев Г.П. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, суд с учетом мнения участников процесса считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления в котором он обвиняется, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: картонную коробку с металлическими монетами в количестве 80 штук, конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Картонную коробку с металлическими монетами в количестве 190 штук возвратить обвиняемому ФИО1 

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере в размере 1897 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя МО МВД РФ «Кудымкарский» М* удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: картонную коробку с металлическими монетами в количестве 80 штук, конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Картонную коробку с металлическими монетами в количестве 190 штук возвратить обвиняемому ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий- Л.В.Никитина