Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, КБР 04 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь дома по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты> с оператором сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентским номером №, имеющий выход во всемирную глобальную сеть «

<

данные изъяты>», в мессенджере 

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного дознанием лица, с абонентским номером №, у которого заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>, после чего, оплатив его стоимость посредством перевода через платежную систему «

<

данные изъяты> – сообщение с точной информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в 

<

адрес>, с координатами местности: 

<

адрес>

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес> географическими координатами:

<

адрес> где по фотографии нашел место закладки и забрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк для дальнейшего личного потребления и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> географическими координатами местности 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4, в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянные регистрацию и место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ является несудимым.

Согласно характеристике в уголовном деле, подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Признавая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия, первичного отбора объяснений и при последующих допросах, он сообщил органу дознания информацию о способе, месте и времени приобретения и хранения наркотического средства. Таким образом, представленной ФИО1 информации, было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

<

данные изъяты>, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и направленного против охраняемых законом и государством здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания. Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-308, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> л.с. №), ИНН №, КПП №, л.с. №, кор/сч. № в Отделении НБ 

<

адрес> БИК №, ОКТМО №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, КБК №, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «

<

данные изъяты>, оставить хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по 

<

адрес>

- мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Балкаров

Копия верна: ___________________ А.А. Балкаров