Дело №........ (№........)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Промышленная 

<

.....> года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А., 

при секретаре Тюменцевой С.С., 

с участием прокурора района Гончаровой С.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, ранее судимого:

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, от 

<

.....>, от 

<

.....> испытательный срок продлён всего до 2 лет 7 месяцев;

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 

<

.....> исполнять самостоятельно; постановлениями Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, от 

<

.....> испытательный срок продлён всего до 2 лет 10 месяцев;

- 

<

.....>. мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....>, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....>, по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от 

<

.....>. исполнять самостоятельно;

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 

<

.....>.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор от 

<

.....>. исполнять самостоятельно; 

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

.....>.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>.), окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 

<

.....>. мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> по ст.ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>.) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 

<

.....>. Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>.) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>. окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 

<

.....>, зачтено время содержания под стражей с 

<

.....> до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

.....> по 

<

.....> (по приговору от 

<

.....>), с 

<

.....> по 

<

.....> (по приговору от 

<

.....>), с 

<

.....> по 

<

.....> (по приговору от 

<

.....>), с 

<

.....> по 

<

.....> (по приговору от 

<

.....>) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачтено время содержания под стражей с 

<

.....> по 

<

.....>, с 

<

.....> по 

<

.....>, с 

<

.....> по 

<

.....>, с 

<

.....> по 

<

.....> из расчёта один день за один день,

заслушав участников процесса, изучив поступившую апелляционную жалобу, а также обжалуемый приговор и материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 

<

.....> до 

<

.....> в магазине 

<

.....> расположенном по 

<

.....>. 

<

.....> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, произведен зачет наказания, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, мера пресечения осуждённому избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На приговор мирового судьи от 

<

.....>, осужденным, содержащимся под стражей, через 

<

.....>, 

<

.....> подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи, поступившая мировому судье 

<

.....>, в которой он просит изменить приговор, так как наказание в отношении него является чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: поведение осужденного после совершения преступления и до вынесения приговора, так как он сразу признал свою вину, дал правдивые и признательные показания, активно способствовал при производстве предварительного расследования. Кроме того, он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел дело в общем порядке.

На вышеуказанный приговор осужденным ФИО1 подано дополнение к апелляционной жалобе от 

<

.....>, в котором просит отменить приговор для устранения всех несоответствий в квалификации его действий. 

На апелляционную жалобу ФИО1 государственным обвинителем –прокурором 

<

.....> ФИО 

<

.....> принесены письменные возражения, в соответствии с которыми он просит оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу обоснованы тем, что при назначении наказания суд с учетом фактических обстоятельств уголовного дела обоснованно учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, 

<

.....> представителей потерпевшего не настаивавших на строгом наказании подсудимому, а также учел отсутствие предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства. По его мнению, при назначении наказания ФИО1 суд, верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, невозможности применения положений ст.73 УК РФ, мотивировав свою позицию в приговоре. А также судом верно установлен размер наказания с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ и санкции ч.1 ст.158 УК РФ, требований справедливости и соразмерности назначенного наказания, содеянному.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства считает не состоятельными, суд обоснованно и справедливо назначил наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он ходатайствовал о рассмотрении дела, в особом порядке, а суд рассмотрел дело в общем порядке, являются необоснованными. В соответствии с п.6 ст.316 УПК РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд прекратил рассмотрение дела в порядке особого производства, перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Постановление суда от 

<

.....> подсудимым не обжаловалось, вступило конную силу. 

Полагает, что доводы дополнений к апелляционной жалобе являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку органами предварительного расследования верно квалифицированны преступные действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, свою жалобу и дополнения поддержал, просил удовлетворить.

Защитник – адвокат Поздерина И.А. поддержала апелляционную жалобу и дополнения осужденного, просила удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласно полученной телефонограммы, удовлетворение апелляционной жалобы и дополнения осужденного оставила на усмотрение суда. Просила рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Гончарова С.Ю. просила оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, выслушав осужденного ФИО1, его защитника, прокурора, представителя потерпевшего, изучив обжалуемый приговор мирового судьи и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которым в обжалуемом приговоре дана правильная, соответствующая требованиям УПК РФ, оценка. Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. 

Нарушений требований УПК РФ мировым судьей допущено не было.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по делу.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, при вынесении мировым судьей обжалуемого приговора и назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, 

<

.....> мнение представителя потерпевшего не настаивавших на строгом наказании подсудимому, а также учел отсутствие предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств в полной мере, что отражено в обжалуемом приговоре.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено верно, соответствует всем требованиям закона, данным о его личности, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания. 

Невозможность применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному мотивированы и у суда апелляционной инстанции нет оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел мировой судья в обжалуемом приговоре.

Окончательное наказание по совокупности определено правильно, соответствует принципам назначения наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора по делу, мировым судьей не допущено. Судом первой инстанции принято мотивированное, обоснованное решение, оснований сомневаться в правильности, которого у суда апелляционной инстанции нет.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания и влекущих снижение либо смягчение наказания, мировым судьей не установлено, в апелляционной жалобе не заявлено и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, в связи с чем оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО2 от 

<

.....> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворению не подлежит в связи с ее необоснованностью.

Вместе с тем, суд находит, что подлежит изменению указание в приговоре об исчислении срока наказания, поскольку учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

.....> № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9-389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО2 от 

<

.....> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с 

<

.....>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

.....> по 

<

.....>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Коноплева