дело № 2-128/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002479-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 января 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что согласно расписке от 20.01.2021 г. ответчик ФИО2 получила от нее ювелирные изделия в рассрочку по расписке на сумму 105 855 рублей. Условиями расписки предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить данную сумму в течении 7-ми месяцев, а именно до 19.05.2022 г. с ежемесячной выплатой 15 122 рублей. Ответчик внесла суммы: 1-ый взнос -12 000 руб.- 20.10.2021, 2-ой взнос -13000 руб., - 02.12.2021, 3-ий взнос – 13 000 руб. - 05.01.2022, 4-ый взнос -10 952 руб. - 30.01.2022, 5-ый взнос – 14 250 руб. - 01.03.2022, 6-ой взнос -14 250 руб. - 31.03.2022, что подтверждается чеком. В дальнейшем, выплат по расписке от ФИО2 не поступало. Согласно расписки, в случае неуплаты в установленный срок, к сумме оплаты по товарному чеку начисляется 10%. Сумма рассрочки с учетом 10%, составил: 105 855+10%=116 440 руб.55 коп. Общая сумма оплаты -77 452 руб. Долг по расписке составил - 38988 руб. 50 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.08.2025 г. в размере 18689,92 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 38 988,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18689,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Судом установлено, что согласно расписке от 20.01.2021 г. ответчик ФИО2 получила от истца ИП ФИО3 ювелирные изделия в рассрочку по расписке на сумму 105 855 рублей. Условиями расписки предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить данную сумму в течении 7-ми месяцев, а именно до 19.05.2022 г. с ежемесячной выплатой 15 122 рублей.

Ответчик внесла суммы: 1-ый взнос – 12 000 руб.- 20.10.2021, 2-ой взнос – 13 000 руб., - 02.12.2021, 3-ий взнос – 13000 руб. - 05.01.2022,4-ый взнос -10 952 руб. - 30.01.2022, 5-ый взнос-14 250 руб. - 01.03.22, 6-ой взнос -14 250 руб. - 31.03.22, что подтверждается чеком. В дальнейшем, выплат по расписке от ФИО2 не поступало.

Согласно расписки, в случае неуплаты в установленный срок, к сумме оплаты по товарному чеку начисляется 10%. Сумма рассрочки с учетом 10%, составил: 105 855+10%=116 440 руб.55 коп. Общая сумма оплаты - 77 452 руб. Долг по расписке составил – 38 988 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода вещей или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения, обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из показаний истца, материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, распиской и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещение убытков в части, превышающей эту сумму.

Исходя из произведенного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.08.2025 г. в размере 18 689,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате госпошлины в размере 4000 рублей /л.д. 6,7/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 38 988, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 689,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.

Судья С.М. Устюжин