РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2019 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФРЗ заключили договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

Путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и договором потребительского кредита банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты - заявления).

Согласно сведениям банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика.

По сведениям банка наследником ФРЗ является его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований в части ответчиков, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.казал на то, что ФИО1 в совместной собственности с умершим ФИО5 имеет комнату в общежитии, расположенную по адресу 

<

адрес>, которая приобреталась на кредитные средства. Она и ее несовершеннолетние дети проживают в этой комнате, другого жилья не имеют. Задолго до смерти ФРЗ. они перестали вести совместное хозяйство, ФРЗ не проживал с ними. За месяц до смерти должника, ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о расторжении брака, однако, в связи со смертью ответчика, производство по делу было прекращено. Денежные средства, взятые ФИО5 по договору в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не были потрачены на нужды семьи. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е не принимала наследство после смерти ФРЗ В настоящее время она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, исполняет обязательства по кредитному договору, по которому приобреталась комната, оплачивает содержание жилья и коммунальные платежи, материальными средствами оплату задолженности по исковым требованиям банка не располагает. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФРЗ заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

Путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и договором потребительского кредита банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты - заявления).

Из материалов дела следует, что заемщик ФРЗ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФРЗ обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены им в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, к которым и относятся заявленные в иске ответчики, при этом указанные выше родственные отношения с умершим сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 60) разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда разъясняется, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем, совершение наследником действий по управлению имуществом наследодателя, оплате его долгов свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ФРЗ умер ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершего ФРЗ являлось жилое помещение по адресу г,Самара, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФРЗ на момент смерти состоял в браке с ФИО1, в период данного брака рождены дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении. Т.е. ответчики в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону 1 очереди.

В судебном заседании установлено, что ФРЗ являлся собственником в праве общей совместной собственности с ФИО1 на комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 820822,16 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФРЗ (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России», банком предоставлен кредит по программе Приобретение готового жилья (Молодая семья) в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение объекта недвижимости: комнаты стоимостью 

<

данные изъяты> руб., находящегося по адресу: 

<

адрес>, на срок 

<

данные изъяты> мес.с даты фактического предоставления. 

Из справки МП ЭСО г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированы собственник ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ответчики после смерти ФРЗ продолжают проживать в комнате, сособственником которой являлся умерший, более полутора лет, а также находящимися в ней вещами, принадлежащими при жизни умершему, т.е. пользуются наследственным имуществом. Доказательств отказа от наследства либо обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке не представили, наследственное имущество в виде доли в праве совместной собственности на комнату не признано выморочным, в связи с чем доводы ответчиком о непринятии наследства являются несостоятельными.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», ею и ФРЗ в оплату долга, взятого на приобретение данной комнаты. Поскольку по указанному кредитному договору супруги Ф-вы являлись созаемщиками, то действия ответчика по исполнению обязательств по возврату долга в том числе за умершего ФРЗ также подтверждает фактическое принятие наследства.

Кроме того суд учитывает, что отсутствие наследственного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что она не вступала в права наследования, оспаривании факта принятия наследства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчики на момент смерти являлись вместе с ним сособственниками квартиры по указанному адресу, ответчик, действуя за себя и несовершеннолетних детей совершила фактические действия по принятию наследства.

Согласно приведенным нормам каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно выписке из ЕГРН составляет: 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость доли имущества, принадлежащего умершему ФРЗ. составляет 

<

данные изъяты> рублей. /2 = 

<

данные изъяты> рублей, что не превышает общей суммы исковых требований. Стоимость наследственной доли каждого из наследников составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную ответственность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства. 

Поскольку задолженность по исковым требованиям не превышают стоимости перешедшего по наследству наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем, с наследников и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному обязательству солидарно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 и 88 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ рублей - основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб. – задолженность по процентам, судебные расходы в виде госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, всего взыскать общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), в пределах стоимости доли каждого из них в наследственном имуществе в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2019.

Председательствующий Пискарева И.В.