Дело № 1-310/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-001727-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07 ноября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пешковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- 20.08.2015 Елецким городским судом Липецкой области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден 19.10.2018 по отбытии наказания;

- 27.10.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- 14.03.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12.07.2023 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года; 

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 14.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 27.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения 13.06.2022 товара из гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, который не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 25.01.2023 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут, со стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил один натуральный растворимый сублимированный кофе «JACOBS MONARH», массой 190 грамм, стоимостью 242 рубля 56 копеек; два кофе «NESCAFE GOLD», массой по 190 грамм каждый, стоимостью 214 рублей 62 копейки каждый на общую сумму 429 рублей 24 копейки; один шоколад молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 грамм, стоимостью 172 рубля 39 копеек и два кофе сублимированных «FRESKO BLEND», массой по 100 грамм каждый, стоимостью 135 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 270 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1114 рублей 39 копеек, которые спрятал под куртку и в карманы надетой на нем куртки. Миновав кассовую зону и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1114 рублей 39 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации Потерпевший № 1 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, а также за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, таким образом, судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2015 образует в его действиях рецидив преступлений, а рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ФИО1 внесен в наркологическом диспансере в список лиц, страдающих наркологической патологией, согласно заключению эксперта он пагубно с вредными последствиями употребляет алкоголь, страдает полинаркоманией.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он оказывает всяческую помощь престарелым бабушке и дедушке, страдающим заболеваниями, сам страдает серьезными заболеваниями.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, сохранив ему условное осуждение по предыдущим приговорам.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к наименее тяжкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, а также по поводу полинаркомании, медицинской и социальной реабилитации, в судебном заседании судом установлено, что ФИО1 приступил к лечению в наркологическом диспансере 01.11.2023, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, возложить на условно осужденного обязанность пройти после лечения в период испытательного срока медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, установив ему для этого определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, после прохождения ФИО1 лечения по поводу пагубного с вредными последствиями употребление алкоголя и по поводу полинаркомании, пройти медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.10.2022, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.03.2023, приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 25.01.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник