Дело № 1-41/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 12 июля 2017 года 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя– прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бакланова В.А., представившего ордер № 006722, удостоверение № 32, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 ноября 2009 года Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

15 апреля 2010 года постановлением Каменского городского суда Алтайского края, испытательный срок по приговору от 16.11.2009 г. продлен на 3 месяца,

23 марта 2010 года Хабарским районным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

13 декабря 2010 года по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края, испытательный срок по приговору от 23.03.2010 года продлен на 2 месяца,

15 июня 2011 года по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края, условное осуждение по приговору от 23.03.2010 года отменено, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.11.2009 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 22 января 2014 года по постановлению городского суда г. Рубцовска, приговор изменен, к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы,

14 января 2015 года освобожден, по отбытии срока, 

17 ноября 2015 года Хабарским районным судом Алтайского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в первый и последний понедельник месяца; запрета выхода за пределы жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (

<

адрес>) в ночное время зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Хабарского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации под административный надзор, в связи с чем, ему под роспись разъяснены обязанности и ограничения, установленные в отношении него решением Хабарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН МО МВД России «Хабарский», в кабинете № 24 МО МВД России, расположенном по 

<

адрес>, подсудимому ФИО1 под роспись вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 уведомлен и предупрежден об изменениях действующего законодательстве Российской Федерации от 31 декабря 2014 года № 514 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» а именно об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес>, достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не находился у себя дома в период времени с 2 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 не соблюдал административные ограничения установленные судом, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту жительства – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1 не соблюдал административные ограничения установленные судом, а именно в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту жительства – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, ФИО1 не соблюдал административные ограничения установленные судом, а именно в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту жительства – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения установленные судом, а именно в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту жительства – 

<

адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 46 минут в приемном отделении КГБУЗ «Ц. ЦРБ» по 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 17 апреля 2017 года постановлением судьи Хабарского районного суда Алтайского края ФИО1 по данному факту, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное решением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето – осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности с мнестико- интеллектуальным снижением, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, нахождение сожительницы на иждивении.

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, сведений о личности, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Хабарского районного суда от 17 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия указанных смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства, суд считает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение, сохранив его и назначить подсудимому наказание в с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Хабарского районного суда от 17 ноября 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева