Дело № 2-6175/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 09 октября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заемщика №.... 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путём безакцептного списания денежных средств с банковского счёта заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счёт исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платёж (за исключением последнего платежа) составил 7 781 руб. 42 коп.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно на счет №....

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 391 руб. 59 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 228 908 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 38 521 руб. 26 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 12 962 руб. 28 коп. 

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков только задолженность по основному долгу в размере 228 908 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 08 коп. 

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судом направлялись ответчикам извещения о дате, времени и месте слушания дела. 

Согласно уведомлениям о вручении получено ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заемщика №.... 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путём безакцептного списания денежных средств с банковского счёта заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счёт исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платёж (за исключением последнего платежа) составил 7 781 руб. 42 коп.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2., 2.5 Кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно на счет №....

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 391 руб. 59 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 228 908 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 38 521 руб. 26 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 12 962 руб. 28 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. 

Заемщик и поручитель были надлежащим образом уведомлены о переуступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 391 руб. 59 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 228 908 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 38 521 руб. 26 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 12 962 руб. 28 коп. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу 228 908 руб. 05 коп. (без учёта процентов и неустойки).

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. 

Данные требования суд считает необходимым удовлетворить, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 228 908 руб. 05 коп., поскольку ответчик ФИО1 нарушала условия договора о сроках и размере погашения кредитных средств.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение условий договора займа, суд находит обоснованным требование о расторжении указанного кредитного договора, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 489 руб. 08 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 908 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489руб. 08 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2017 г. 

Судья И.В Галахова