Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 25 января 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО7,

защитника Афанасьева А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Еськовой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 02.10.2012 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 10.06.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО7, находясь в 4-х метрах от забора АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая наступления данных последствий, взял в правую руку неизвестный предмет, используя который в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 два удара, один из которых в область задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки, причинив ФИО2 одно колото-резаное не проникающее слепое ранение грудной клетки слева, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Второй удар этим же предметом ФИО7 нанес в область задней поверхности грудной клетки слева, ниже угла левой лопатки на 1,0 см, причинив ФИО2 одно колото-резаное проникающее слепое ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что 10.06.2018 года с 14 часов он находился по адресу: АДРЕС на дне рождении у ФИО6, там также находились ФИО4, ФИО3, и ФИО5. Примерно в 16 часов ФИО6 ушла домой, а они продолжили отдыхать. Примерно в 22 часа между ним и ФИО4 возник словесный конфликт, в результате которого они ушли в другую комнату. Через некоторое время к ним подошла ФИО3 и стала предъявлять претензии по поводу того, что они громко разговаривают. Он сказал ей, чтобы она не лезла в чужие разговоры и принесла ему сигарет, на что ФИО3 обиделась и ушла на улицу. Через некоторое время ФИО3 вернулась и сказала, что позвонила своему молодому человеку ФИО1 и рассказала о том, что он ее обидел, также сказала, что ФИО1 скоро приедет и разберется в данной ситуации. Примерно в 22 часа 30 минут они пошли на улицу. Около 23 часов они проходили мимо АДРЕС, ФИО3 шла впереди них. В это время возле ФИО3 остановился автомобиль «а/м», из которой вышел подсудимый ФИО7 и быстрым шагом направился в их сторону. После этого ФИО7 подошел к нему и сказал, чтобы он подошел к нему, между ними возник обоюдный словесный конфликт. Затем они одновременно схватили друг друга за одежду, после этого он первым нанес удар ФИО7 в область туловища, подсудимый также стал наносить ему удары, куда именно, он не помнит, затем он повалил ФИО7 на землю и, так как они удерживали друг друга за одежду, его куртка натянулась ФИО7 на голову. В этот момент его стали оттаскивать от ФИО7 ФИО4 и ФИО5, когда его оттащили, ФИО7 встал и вместе с ФИО3 уехал на автомобиле. Спустя 30 секунд он почувствовал тяжесть в левой половине грудной клетки, ему стало трудно дышать, он увидел кровь на одежде. После чего он был госпитализирован в Одинцовскую ЦРБ, где находился на лечении. Также пояснил, что сам момент нанесения удара он не видел, возможно, когда он стоял над ФИО7 и держал одной рукой за куртку, натянутую тому на голову, а другой рукой держал за рукав его куртки, и в этот момент ФИО7 размахивая руками, нанес ему удар.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 10.06.2018 года она приехала на день рождение к ФИО6 в АДРЕС. Там находились она, ФИО6, ФИО5, ФИО4, потерпевший ФИО2 и еще одна девушка. У потерпевшего с ФИО4 произошел конфликт, через стекло в соседней комнате она увидела, что началось рукоприкладство, она вмешалась, пыталась их разнять, сказала чтобы они успокоились, поскольку находятся на празднике, на что потерпевший ей сказал, что это не ее дело и чтобы она принесла ему сигарету, после чего стал оскорблять ее. После этого она позвонила своему сожителю ФИО7, рассказала о произошедшем и попросила чтобы он ее забрал, на что он согласился. Она подошла к девочкам, сказала, что за ней сейчас приедут, после чего ушла на улицу, чтобы избежать конфликта. Она стояла около дома, через некоторое время все вышли из дома, она пошла вперед, чтобы встретить ФИО7, за ней шли ФИО4, потерпевший, ФИО5, ФИО6 и еще одна девушка, они что-то ей кричали, в результате чего у них произошел словесный конфликт и она заплакала. Когда приехал ФИО7, она села к нему в машину, он спросил, почему она плачет, она ответила, что все нормально, после чего ФИО7 спросил, что не он ли это, кто ее обидел, идет по улице, она сказала, что да. Затем ФИО7 вышел из машины и пошел к ним, она слышала только, что ФИО7 крикнул потерпевшему, зачем тот обижает девочек, наверно потерпевший в этот момент воспринял, что Ермаков агрессивно настроен, поскольку ФИО2 находился в алкогольном опьянении. Когда завязалась потасовка, она увидела, что потерпевший ударил ФИО7, после этого она подбежала к ним и увидела, что ФИО7 сидит на земле, на голове у него рубашка, и они пытались друг другу нанести удары, девочки стали их разнимать, Когда их разняли, она с ФИО7ым села в машину и они уехали. Через какое-то время ей на мобильный телефон прислали фотографию, на которой было видно, что у потерпевшего имеется рана. Также пояснила, что после конфликта у ФИО7 на лбу и на шее были ссадины, на руках и в области спины, были синяки.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.51-52) следует, что 10.06.2018 года с 14 часов она находилась на дне рождении у подруги ФИО6 по адресу: АДРЕС. Примерно в 22 часа между ФИО4 и ФИО2 возник словесный конфликт, в результате которого они ушли в другую комнату. Через некоторое время к ним подошла ФИО3 стала предъявлять претензии по поводу того, что они громко разговаривают. ФИО2 сказал, чтобы она помолчала, не лезла в чужие разговоры и принесла ему сигарет. ФИО3 обиделась на ФИО2 и ушла на улицу. Через некоторое время ФИО3 вернулась, сказала, что позвонила своему сожителю ФИО1 и рассказала о том, что ФИО2 ее обидел, добавив, что ФИО1 скоро приедет и разберется в данной ситуации. Через некоторое время ФИО4 и ФИО2 помирились и они все пошли на улицу. Примерно в 23 часа они проходили мимо АДРЕС ФИО3 шла впереди них. В это время возле ФИО3 остановился автомобиль «а/м», из который вышел ФИО1 и быстрым шагом направился в их сторону. После этого ФИО1 подошел к ФИО2 и сказал тому, подойти к нему. После чего ФИО1 набросился на ФИО2 и стал его бить руками по голове, затем у ФИО1 что-то упало на землю, он стал это поднимать и ФИО2 набросился на него. Она, ФИО4 и ФИО5 стали их растаскивать. Когда они их растащили, ФИО1 вместе с ФИО3 сели в автомобиль и уехали. ФИО4 сказала, что у ФИО2 вся спина в крови, после этого они вызвали скорую помощь.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.53-54) следует, что 10.06.2018 года она, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и Ольга праздновали день рождения ФИО6 у нее дома. Около 22 часов она начала ссориться с ФИО2, в их разговор вмешалась ФИО3, на что ФИО2 сказал ей, что бы она не лезла не в свое дело, и попросил ее принести сигарету, на что ФИО3 заметно обиделась и сказала, что сейчас позвонит своему парню ФИО1, он приедет и разберется с ним. Около 23 часа они всей компанией пошли гулять АДРЕС, когда они находясь на АДРЕС, подъехал автомобиль «а/м», из которого выбежал мужчина с каким-то предметом в правой руке и побежал в их сторону. Подбежав к ним, он сразу подошел к ФИО2 и начал с ним драться, он первый нанес удар ФИО2, в этот момент ФИО3 закричала, «Саша не надо», она и ФИО5 стали их разнимать, в процессе того, как они их разнимали, она заметила кровь на своих руках, после этого она заметила рассечения и кровь на лице ФИО2, затем, когда ФИО2 повернулся к ней спиной, она увидела, что со стороны спины у ФИО2 вся футболка была в крови. В это время молодой человек, который дрался с ФИО2 сел в машину и уехал вместе с ФИО3

Виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением ФИО2 с просьбой принять меры к неизвестному лицу по имени ФИО1, который 10.06.2018 года, находясь по адресу: АДРЕС, нанес ему телесные повреждения, а также предметом похожим на нож около двух раз ударил его в спину в районе лопатки, причинив вред здоровью (л.д.24); протоколом осмотра участка проезжей части около АДРЕС (л.д.25-28); справкой из приемного отделения ЦРБ, согласно которой ФИО2 поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, пневмоторакс (л.д.31); медицинской картой стационарного больного ФИО2 (л.д.32-40); заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у ФИО2 при поступлении 10.06.2018 года в Одинцовскую ЦРБ обнаружены следующие телесные повреждения: одно колото-резаное проникающее слепое ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; одно колото-резаное не проникающее слепое ранение грудной клетки слева, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Эти повреждения у ФИО2 произошло в результате травматических воздействий колюще-режущего предмета (предметов) (л.д.110-112).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО7 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО7 не находился в состоянии физиологического аффекта (л.д.186-189). 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО7 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Свой вывод суд основывает на показаниях самого подсудимого, который в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Также свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 и всех исследованных материалах уголовного дела, на заключении судебно-медицинской экспертизы. 

Все обстоятельства дела и поведение ФИО7 свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, локализация телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью - область жизненно важного органа – грудной клетки, свидетельствует о направленности умысла ФИО7 на причинение тяжкого вреда здоровью. Никаких оснований полагать, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения были причинены ему кем-то другим, а не ФИО7 не имеется. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО7 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он является ....., ходатайство трудового коллектива ООО «.....» о возможности применения более мягкого наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО7 совершил тяжкое преступления, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая что ФИО7 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, у него имеется тяжелое заболевание, он добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск Одинцовской городской прокуратуры, признанный подсудимым, о взыскании с ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области средств, затраченных на лечение ФИО2 в сумме 40 781 рубль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Взыскать с ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 40 781 (сорок тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина