Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 999,65 руб. сроком до востребования ставка годовых при проведении безналичных операций 29,9 % годовых, ставка за проведение наличных операций 66,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности одинаковыми по сумме платежами. 

В нарушение п. 4.3 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку. 

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 211 805,49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 909,65 руб., задолженность по процентам в размере 111 895,84 руб. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 211 805,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,05 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представившего.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 999,65 руб. сроком до востребования ставка годовых при проведении безналичных операций 29,9 % годовых, ставка за проведение наличных операций 66,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности одинаковыми по сумме платежами. 

В нарушение п. 4.3 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку. 

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 211 805,49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 909,65 руб., задолженность по процентам в размере 111 895,84 руб. 

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ФИО1 c ДД.ММ.ГГ оплату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ производил не в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 99 909,65 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию начисленные проценты в размере 111 895,84 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 318,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 211 805,49 рублей, в том числе основной долг в размере 99 909,65 рублей, 111 895,84 рубля начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова