Судья – Правилов А.В. Дело № 33-34475/2025

(№ 2-1177/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 ...........7 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 05.08.2025 года исковое заявление Азово-Черноморского Межрайонного природоохранного прокурора удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование и ее подателем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы судьи правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если жалоба подается непосредственно в суд, то дата подачи определяется датой регистрации в суде.

Если жалоба направляется по почте, то дата подачи определяется датой сдачи в почтовое отделение (разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 05.08.2025 года, в полном объеме изготовлено 19.08.2025 года.

Последний день для подачи апелляционной жалобы истек 19.09.2025 г.

Апелляционная жалоба подана в суд 01.10.2025 года согласно штампу почтовой корреспонденции.

Поскольку апелляционная жалоба была подана ответчиком по истечении срока на его апелляционное обжалование и в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении этого срока, судья первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имел достаточные основания для возвращения поданной апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представитель ответчика по доверенности ФИО2 присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения Анапского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2025 года согласно протоколу судебного заседания.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 ...........8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025 г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова