Дело № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 23 июля 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, представителя потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, работая гардеробщицей и находясь в помещении гардероба на первом этаже здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, исполняя свои служебные обязанности, принимая одежду у посетителей больницы, увидела во внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета, которую она ранее приняла у незнакомого ей посетителя ФИО на временное хранение, портмоне, в котором находились денежные средства. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО.

Затем, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО., ФИО2,ДАТА около 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, работая гардеробщицей и находясь в гардеробе на первом этаже здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из портмоне, находившегося во внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета на вешалке в гардеробе, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО., причинив своими умышленными действиями ФИО. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 30 000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны, выступая по мере наказания не просила о строгом наказании в отношении подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (том 1 л.д. 230), ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинете не состояла и не состоит (том 2 л.д. 12), не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей (том 1 л.д. 206), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (том 1 л.д. 30), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, обусловившие степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, характеризующие её личность данные, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Обсудив гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ФИО. в размере 30 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 71), поддержанный прокурором, признанный подсудимой ФИО2,, суд в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО возмещение материального ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – спортивную женскую зимнюю куртку – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев