П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Власова М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших У.М.С. У.М.Э., представителя потерпевшей У.М.Э. по доверенности М.Д.Э. при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 27.09.2013г.р., работавшего мастером в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, следовал в условиях пасмурной с осадками в виде дождя погоды, темного времени суток, работающего городского электроосвещения и видимости более 100 метров, по асфальтированной мокрой горизонтальной без дефектов шириной 15,1 метров, предназначенной для двух направлений движения, проезжей части проспекта 

<

адрес>. Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 нарушил: п.1.3 ПДД РФ, согласно требований которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно требований которого красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; п. 6.13 Правил дорожного движения, согласно требований которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам, перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; п.10.1 Правил дорожного движения, согласно требований которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 Правил дорожного движения, согласно требований которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (2.7, 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2), а также в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, водитель ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем в вышеизложенных погодных и дорожных условиях, следуя по проезжей 

<

адрес> вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, неправильно оценил дорожную обстановку и свои действия, двигался с небезопасной скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч и не позволяющей ему контролировать движение своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к регулируемому сигналами работающего в автоматическом режиме светофора перекрестку с 

<

адрес> и расположенному на указанном перекрестке регулируемому пешеходному переходу, при включении для него запрещающего (красного) сигнала светофора, мер к остановке транспортного средства не принял, перед светофором не остановился, а продолжил движение через указанный перекресток и пешеходный переход на запрещающий движение (красный) сигнал светофора, в результате чего напротив 

<

адрес> допустил наезд на пересекавшего в соответствии с Правилами дорожного движения проезжую часть 

<

адрес> справа налево по пешеходному переходу на разрешающий движение (зеленый) сигнал пешеходного светофора пешехода У.Н.И. после чего скрылся с места ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему У.В.И. были причинены следующие телесные повреждения: разрыв затылочно-позвоночного сочленения с переломом основания черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности левых теменной, височной, затылочной долей, по внутренней поверхности левой затылочной доли, по выпукло-верхней поверхности правых теменной и затылочной долей, по внутренней поверхности правой затылочной доли, по внутренней поверхности правой лобной доли; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменной области справа; ссадины в лобной области справа с переходом на височную область (множественные), в правой щечной области (2), по верхнему краю правой ушной раковины, на нижней поверхности подбородка слева (2); кровоподтек в правой скуловой области; перелом грудины на уровне I межреберья; переломы правых ребер без повреждения пристеночной плевры, I-III по средней подмышечной линии (3), I и II по лопаточной линии (2); переломы левых ребер, II по среднеключичной линии и по средней подмышечной линии, VII по средней подмышечной линии; линейный перелом левой лопатки ближе к внутреннему краю; оскольчатый перелом правой лопатки; перелом позвоночника на уровне межпозвонкового диска между ХI и ХII грудными позвонками с повреждением спинного мозга; разрывы брыжейки тонкого кишечника справа в 1 м от связки Трейца, корня брыжейки справа (обширный надрыв), внутренней поверхности верхней доли левого легкого, у корня правого легкого, верхней поверхности правой доли печени (8), нижней поверхности селезенки у ворот (3); кровоизлияния у корней легких, в жирной капсуле правой почки (обширное), у ворот почек; раны в правой подмышечной области, в левой паховой складке (поверхностная); ссадины на передней поверхности груди справа в нижней трети между среднеключичной и передней подмышечной линиями (множественные) с поверхностными ранами, на передне-левой поверхности груди и живота от средней трети живота (множественные) с поверхностной раной, на левой поверхности груди в верхней трети по задней подмышечной линии, в левом надплечье, в левой лопаточной области (4); перелом правой плечевой кости в средней трети; переломы правых берцовых костей в верхней трети в 44 см от подошв; переломы левой бедренной кости в средней трети 65 и 75 см от подошв; раны на задне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети в 68 см от уровня подошв с ссадиной, на тыльно-внутренней поверхности 5-го пальца правой кисти; ссадины на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности 1-го пальца левой стопы; кровоподтеки на внутренней поверхности левой голени в верхней трети с переходом на бедро, на наружной поверхности правой голени в верхней трети в 44 см от подошв, средней трети в 34 см от подошв, нижней трети в 13 см от подошв, на передней поверхности правого коленного сустава (3) в 48 см от подошв, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети в 44 см от подошв, на передней поверхности правой голени в средней трети в 39 см от подошв, нижней трети в 20 см от подошв, на наружной поверхности правого бедра в средней трети в 79 см от подошв, на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети в 65 см от подошв, на наружной поверхности правой голени в верхней трети в 44 см от подошв. 

Все перечисленные повреждения прижизненные и образовались в комплексе одной травмы в процессе дорожно-транспортного происшествия незадолго до наступления смерти, при этом травматический разрыв затылочно-позвоночного сочленения с переломом основания черепа и с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга были опасными для жизни человека, имеют признаки тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением по неосторожности смерти потерпевшего У.Н.И.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия. Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей по неосторожности смертью потерпевшего У.Н.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находившимся в состоянии опьянения и управлявшим транспортным средством, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, впервые по неосторожности совершил преступление средней тяжести. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, в том числе, заболевание хроническим пиелонефритом, престарелый возраст и состояние здоровья его бабушки и дедушки, в том числе, инвалидность 2-й группы у бабушки и онкологическое заболевание дедушки, пенсионный возраст проживающей с ним мамы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, выплату потерпевшей У.М.Э. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, выплату потерпевшей У.М.С, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, суд признает смягчающими обстоятельствами. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. Отягчающих обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению ФИО1 При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде добровольного возмещения потерпевшей У.М.Э. морального вреда, добровольного частичного возмещения потерпевшей У.М.С. морального вреда, и отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, при этом, учитывая, что ФИО1 скрылся с места преступления, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ. 

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей У.М.С. о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей, суд в силу ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степень вины ФИО1, его имущественное положение, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, принимая во внимание добровольную выплату потерпевшей У.М.С. 100000 рублей, суд считает, что её исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 250000 рублей. 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей У.М.С. о взыскании с ФИО1 в её пользу 48900 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, погребение погибшего У.Н.И. суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и в соответствии с законом подлежат взысканию с осужденного ФИО1, преступные действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего У.Н.И. 

Гражданский иск по делу потерпевшей У.М.Э. не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, по которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По вступлению приговора в законную силу этапировать ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать с ФИО2 в пользу У.М.С. в счет компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 48900 (сорок восемь тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков