Дело № 1-64/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Г., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, неотбытый срок 02 месяца,

2. ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, неотбытый срок 09 месяцев 03 дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> города Санкт- Петербурга, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в трусах, одетых на нем, полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон массой 9,44 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> корпус 3.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1169.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство – наркотические средства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова