№ 2-5095/2024 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-006422-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Юсуповой К.В., 

с участием:

представителя истца ЗАО «СтройКомплектСервис» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтройКомплектСервис» к ФИО2, ООО «СпецСтройПроект» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате товара в размере 591 142,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 111 руб.,

установил:

Истец ЗАО «СтройКомплектСервис» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2021 между ЗАО «СтройКомплектСервис» (Продавец) и ООО «СпецСтройПроект» (Покупатель) заключен договор поставки № 20, согласно которого ЗАО «СтройКомплектСервис» обязалось поставить, а ООО «СпецСтройПроект» принять и оплатить товар. Истец поставил ООО «СпецСтройПроект» товар на общую сумму 1 395 992,30 руб. ООО «СпецСтройПроект» частично произвело оплату за поставленный товар. Задолженность по оплате товара составляет 591 142,29 руб. До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком ООО «СпецСтройПроект» не произведена. Исполнение договорных обязательств ответчиком ООО «СпецСтройПроект» обеспечено поручительством директора ФИО2, который обязался перед ЗАО «СтройКомплектСервис» отвечать за исполнение ООО «СпецСтройПроект» обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар по договору поставки № 20 от 26.05.2021 в установленные договором сроки. Истец направлял ответчикам претензию с требованием оплатить поставленный товар, однако до настоящего времени ответчиками товар не оплачен. 

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СтройКомплектСервис» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецСтройПроект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 между ЗАО «СтройКомплектСервис» (Продавец) и ООО «СпецСтройПроект» (Покупатель) заключен договор поставки № 20, согласно которого ЗАО «СтройКомплектСервис» обязалось поставить, а ООО «СпецСтройПроект» принять и оплатить товар. 

Истец поставил ООО «СпецСтройПроект» товар на общую сумму 1 395 992,30 руб. 

ООО «СпецСтройПроект» частично произвело оплату за поставленный товар. Задолженность по оплате товара составляет 591 142,29 руб. Доказательств полной платы за поставленный товар или иного размера задолженность ответчики суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарной накладной.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цены на товар указываются в счетах и товарных накладных.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки при закупке продукции поставщик может предоставить покупателю отсрочку платежа в течение 30 календарных дней на сумму не более 200 000 руб.

Исполнение договорных обязательств ответчиком ООО «СпецСтройПроект» обеспечено поручительством директора ФИО2 (договор поручительства от 26.05.2021), который обязался перед ЗАО «СтройКомплектСервис» отвечать за исполнение ООО «СпецСтройПроект» обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар по договору поставки № 20 от 26.05.2021 в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за неисполнение покупателем в установленные договором сроки обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

17.10.2023 истец направил ответчикам претензии с требованием оплатить поставленный товар. Однако до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиками не произведена. 

Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, не опровергли доводов истца, не представили доказательств в обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. 

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 26 мая 2021 года в размере 591 142,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9111 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 111 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СпецСтройПроект» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ЗАО «СтройКомплектСервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 26 мая 2021 года в размере 591 142,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 111 руб., всего 600 253,29 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2024 года.