Дело № 1-621/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Бийск 27 июля 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника: адвоката Вороновой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре Хмелевских К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 

25 мая 2020 года в период времени с 06 часов 57 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего В.М.А., с незаконным проникновением в кабинку В.М.А., то есть иное хранилище, расположенное в служебной раздевалке в ТК «Лента» по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 25 мая 2020 года в период времени с 06 часов 57 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в служебной раздевалке ТК «Лента» по адресу: 

<

...>., где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к кабинке В.М.А. и, руками приподняла крышку кабинки, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, где взяла пару серёг, выполненных из золота 583 пробы с камнем «корунд» на каждой из серёг, стоимостью 13 810 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитила имущество В.М.А.. а именно:

- пару серёг, выполненных из золота 583 пробы с камнем «корунд» на каждой из серёг, стоимостью 13 810 рублей 86 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей В.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 810 рублей 86 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления средней степени тяжести.

Потерпевшая В.М.А. заявила о своем примирении с подсудимой ФИО2, указывая, что ФИО2 загладила причиненный ей вред, возместив в полном объеме имущественный ущерб, извинилась, в связи с чем, она ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО2, ее защитник Воронова Н.Ю. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Представитель государственного обвинения Куксина Е.В. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку она впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Вещественные доказательства: пару серег, выполненных из золота 583 пробы с камнем «корунд» на каждой из серег, возвращенные потерпевшей В.М.А., хранить по принадлежности у последней, сохранную расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: пару серег, выполненных из золота 583 пробы с камнем «корунд» на каждой из серег, возвращенные потерпевшей В.М.А., хранить по принадлежности у последней, сохранную расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подписано) Т.Г. Логинова