П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 сентября 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитила имуществоЗАО «Торговый Дом «Перекресток».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июля 2017г. около 13 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении универсального магазина «Пятёрочка» № 1506 ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в доме 38 ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников данного магазина, похитила со стеллажа бутылку водки «Мягков серебряная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 263 рубля, спрятав ее под футболку за пояс бриджей, и проследовала к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 были обнаружены охранником ФИО6, который пытаясь задержать последнюю преградил ей выход из магазина, однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии охранника магазина ФИО6, осознавая, что последний понимает преступный характер ее действий и игнорируя это обстоятельство отстранив ФИО6 убежала из магазина, открыто похитив бутылку водки «Мягков серебряная», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток», магазин «Пятёрочка» №1506 имущественный вред в размере 263 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по открытому хищению в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимая не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ее к совершению преступления, кроме ее показаний не имеется. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на нее обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий подпись В.Ю.Зайцев пригово вступил в законную силу