Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 4 декабря 2019 года

дело № 2-3095/2019

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08.10.2019 водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лексус госномер № на ул. 

<

адрес> не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортгного средства Фольксваген JETTA госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу, чем причинил автомобилю истца механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 не былда застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 275 823 рубля, с учетом износа 194 113,56 рублей. ФИО3 признан виновным в указанном ДТП, документов, подтверждающих право управления автомобилем ФИО3 предъявлено не было, собственником автомобиля Лексус госномер № является ФИО2 Поскольку передача во владение ФИО3 указанного автомобиля на каком – либо вещном праве не подтверждена, истец полагает, что убытки подлежат взысканию с собственника транспортного средства. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 275 823 рубля, причиненного в результате ДТП, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 958 рублей.

01.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что поскольку на момент ДТП ФИО3 не сообщил о том, что он собственник автомашины, по сведениям ГИБДД автомиашина принадлежит ФИО2, считает последнего надлежащим ответчиком и именно с него просит взыскать материальный ущерб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, поскольку на момент ДТП собственником указанного автомобиля не являлся, автомобиль был продан ФИО3; по каким причинам ФИО3 не поставил автомобиль на учет, ему не изваестно. 

Представитель ответчика - ФИО5, допущенная к участию в деле по заявлению ответчика, возражала против удовлетоврения исковых требований, поскольку ФИО2 на момент ДТП собственником автомашины Лексус не являлся, по договору купли-продажи трансопртного средства от 20.06.2019 собственником является ФИО3, который и должен нести ответственность в виде возмещения ущерба истцу. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсуствие, указал, что 20.06.2019 приобрел у ФИО2 автомобиль Лексус LS600 №, на момент ДТП являлся собствннником автомобиля, вину в ДТП признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген JETTA госномер № что подтверждено свидетельством о регистрации ТС № №

07.10.2019 водитель ФИО3, управляя автомобилем Лексус LS600 № на ул. 

<

адрес> не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п 9.10.ПДД РФ и стал участником ДТП с автомобилем Фольксваген JETTA госномер № под управлением ФИО6. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об администратиавном правонапрушении от 08.10.2019 (л.д. 12).

Согласно бланку сведений о водителях от 08.10.2019 установлено, что полис ОСАГО у водителя ФИО3 в момент ДТП отсутствовал, гражданская ответственность водителя не застрахована (л.д. 13).

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механическике повреждения.

Согласно экспертному заключению № 336 от 16.10.2019 ООО «Западно – Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген JETTA госномер № после ДТП от 07.10.2019 без учета износа на заменяемые детали составляет 275 823 рубля, с учетом износа - 194 113,56 рубля, стоимость составления экспертного заключения составила 8 000 рублей, что подтверждено квитанкией к ПКО № 336 от 16.10.2019 (л.д. 16-44).

Согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от 08.11.2019 автомобиль Лексус LS600 № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 58-59).

20.06.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи автомобиля Лексус LS600 №, согласно п. 5 которого право собственности на транспортное средство, переходит к покупателю с момента подписания договора купли – продажи (л.д. 64).

Согласно ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности). 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из пункта 5 договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора купли – продажи, ФИО3 принял указанное транспортное средство в свою собствнность - 20.06.2019.

При этом, договор купли-продажи транспортного средства от 20.06.2019 не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

С учетом вышеизложенного доводы представителя истца о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся собственником автомобиля Лексус LS600 №, поскольку данное транспортное средство оставалось зарегистрированным за ним, не соответствует приведенным выше нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Поскоьку в момент ДТП автомобилем Лексус LS600 № управлял виноавник ДТП ФИО3, являющийся собствннником указанного автомобиля с 20.06.2019 на основании заключенного договора купли – продажи, оснований для взыскания материального ущерба, причиенного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика ФИО2 не имеется. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.218, 233, 1064, 1079 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетоврении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиенного в результате дорожно-трансопртного происшествия – откзаать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 10.12.2019. 

Судья (подпись) Хромова С.А.