Дело № 2-2977/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 июля 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2017 между ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) и ФИО1 был заключен договор 

<

...> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Истец проходил обучение у ответчика по специальности высшего образования «Проектирование авиационных и ракетных двигателей», срок обучения - 5,5 лет (11 семестров). Ответчик был отчислен из учебного военного центра при МАИ за невыполнение учебного плана на основании приказа МАИ от 31.05.2019 

<

...>/СТ. Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, должнику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия. Ответчик отчислен из учебного военного центра при МАИ за невыполнение учебного плана, в связи ФИО1 является лицом, обязанным возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного назначения суммы, возмещающих средств в размере 36 740 рублей 00 копеек в год и фактического осуществления гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки. Истец направил ответчику досудебную претензию 

<

...> от 11.11.2019 с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 118 803 рубля 00 копеек, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, возражений, причины уважительности неявки суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствамв соответствии сположениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании на основании договора 

<

...> от 30.08.2017, заключенного Министерством обороны в лице начальника учебного военного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский университет» и ФИО1, Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 710100 «Экономика и организация производства и ремонта вооружения, военной, специальной техники и имущества» по специальности высшего образования «Проектирование авиационных и ракетных двигателей» в учебном центре при МАИ, а гражданин ФИО1 проходит военную подготовку и после завершения обучения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Ответчик ФИО1 обучался с сентября 2017 года по апрель 2019 года в Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) на дневном отделении очной бюджетной формы обучения, что подтверждается справкой б/н от 25.03.2020. 

Согласно выписке из приказа 

<

...> от 31.05.2019 ФИО1 

<

...> за невыполнение учебного плана (рапорт НУЦ УВЦ при МАИ с визой начальника УВЦ при МАИ) отчислен из учебного военного центра при Московском авиационном институте с расторжением Договора об обучении.

11.11.2019 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия 

<

...> о необходимости возместить истцу расходы на обучение с указанием реквизитов для перечисления задолженности в сумме 118 803 рубля 00 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", отсутствие у гражданина, отчисленного из военного образовательного учреждения по одному из указанных в данной норме оснований, контракта на прохождение военной службы не освобождает его от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

Период, на который определяются данные расходы, составляет один финансовый год.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

На основании пункта 2 - 7 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (приложение №1), имущество, в том числе денежные средства, Вооруженных Сил РФ относится исключительно к федеральной государственной собственности.

Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено, что согласно пп.1 п.3 Договора 

<

...> от 30.08.2019 в период обучения гражданина в УВЦ образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ. В случае отчисления гражданина из УВЦ при МАИ за недисциплинированность, неуспеваемость (невыполнение учебного плана) или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 36 740 рублей 00 копеек.

Истец принятые на себя по Договору 

<

...> от 30.08.2017 обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 был отчислен из МАИ в связи с невыполнением учебного плана, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, расчет суммы долга не оспорен, доказательств погашения задолженности суду также не представлено. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 576 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать сНефедова Егора Владимировича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» денежные средства в размере 118 803 (сто восемнадцать тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись